Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28819/2019

12 февраля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      05 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено        12 февраля 2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым,

о взыскании 62 817 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым о взыскании задолженности по договору № 3КШ от 20.12.2018 в размере 992 708 руб. 26 коп., пени за период с 11.11.2018 по 24.06.2019 в размере 45 511 руб. 20 коп., и далее с 25.06.2019 производить начисление пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 02.12.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до суммы 19 449 руб. 62 коп., увеличение пени до суммы 62 817 руб. 06 коп.

04.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 19 449 руб. 62 коп. и от требования о начислении пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск,  по требованию о взыскании основного долга в размере 19 449 руб. 62 коп. и от требования о начислении пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу  по данному требованию  прекращено. 

03.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 132). 

04.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 135). 

В судебном заседании 04.02.2020 объявлен перерыв до 05.02.2020 до 17 час. 45 мин. в соответствии со ст. 163 АПК РФ с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации Кыштымского городского округа № 1919 от 20.08.2018 истец имеет статус единой теплоснабжающей организацией на территории Кыштымского городского округа.

20.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ЗКШ (л.д. 14-21) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресам, 

<

...> и 

<

...> согласно п.2.1.-2.4. которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Адреса многоквартирных жилых домов указаны в Приложении № I договора. Граница раздела внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение К» 2 настоящего договора). Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 08.10.2018.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в пи. «в (1)» п. 21 Правил. № 124. Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета (Приложение № 6), принятыми в установленном порядке в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил N 1034, определяется на основании показаний этих приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией. В течение 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в случае если период работы данного прибора учета составил более 3 месяцев отопительного периода, то количество (объем) тепловой энергии, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленной за отопительный период. В случае если период работы прибора учета менее 3 месяцев отопительного периода, тс количество (объем) тепловой энергии, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) е многоквартирный дом определяется в соответствии с «в (1)» п. 2 1 Правил. № 124 (п.6.1.-6.3. договора). 

Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурс по настоящему договор) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимост фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 приложением № 7 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресрсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 05 числа выставляет в адрес Исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса (п.8.1.-8.3. договора). 

Пунктом 5 приложения № 7 договора, определен тариф для населения в период с 08.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 567,41 рублей.

Подпунктом 11.2 , пункта 11 договора установлено что, в случае если ни одна из сторон до окончания действия договора не обратится за 30 дней к другой стороне о изменении или расторжении настоящего договора, договор считается продленным на следующий календарный год, без подписания дополнительного соглашения.

24.06.2019 в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием добровольного погашения суммы основной задолженности и пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (ч.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении). 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, ответчик в процессе рассмотрения дела основной долг оплатил в полном объеме.

Поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск,  по требованию о взыскании основного долга в размере 19 449 руб. 62 коп. и от требования о начислении пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, производство по делу  по данному требованию  прекращено, судом рассматриваются требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 62 817 руб. 06 коп.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостями отпуска, актами приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлены счет – фактуры.

Ответчик не оспорил количество поставленного ресурса, доказательства оплаты не представил, равно как отзыв по существу заявленных исковых требований, принимая во внимание получение ответчиком копии определения о возбуждении производства по делу. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период поставки тепловой энергии в размере 62 817 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9.10. договора исполнитель и (или) не полностью внесший плату за потребленный коммунальный ресурс обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признается правильным (л.д. 88-92). 

Судом контррасчет ответчика не принимается, поскольку ответчиком не верно определена методика начисления пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

Доводы ответчика о необходимости уменьшения неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения суммы неустойки ниже установленного судом размера. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 АПК РФ). Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства. Недостаточное финансирование, отсутствие денежных средств на осуществление своевременной оплаты оказанных услуг по передаче горючего газа не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты начисленной неустойки ввиду просрочки платежа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 62 817 руб. 06 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 383 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 110 от 24.07.2019 (л.д.8).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 513 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 20 870 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Кыштым», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, пени в размере 62 817 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 513 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, из федерального бюджета государственную пошлину  - 20 870 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 110 от 24.07.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.