Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31956/2020

01 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лог"  (адрес: 198035, 

<

...>, лит. А, помещение 3,  ОГРН:  

<

***>)

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (адрес:  127055, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 914 375,8 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2019)

- от ответчиков: ФИО3 (доверенность от 11.03.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лог" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее – Предприятие) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 914 375,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 12.03.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В период с 09.11.2015 года по 12.07.2016 года ответчик получил от истца по счетам, выставленным ответчиком на основании договора от 01.03.2008 № А-104/08 на оплату не указанного в договоре сбора транспортной безопасности акватории морского порта, сумму в размере 4 103 750 руб. 

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-75129/2017 и № А56-114466/2018 установлено, что Предприятие не имеет права самостоятельно, без согласия получателя услуг, устанавливать тарифы на свои услуги по обеспечению транспортной безопасности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-148230/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, с Предприятия в пользу Общества взыскано 4 103 750 руб. неосновательного обогащения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 14.04.2020, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.04.2017 по 12.03.2020.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 4 103 750 руб.  начислено 914 375,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 12.03.2020.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лог" 914 375,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лог" из федерального бюджета 2 838,56 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2020 № 576.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.