АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А56-63946/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В.,                     Чернышевой А.А.,

рассмотрев 20.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дойче Финанс Восток» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-63946/2021/истр1,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 (резолютивная часть объявлена 27.10.2021) общество с ограниченной ответственностью «Полипринт», адрес: 196631, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Волхонское ш., 3, 3-87, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Конкурсный управляющий 17.11.2022 обратился в суд с заявлением, в котором просил истребовать:

-  у акционерного общества (далее – АО) «ПЕАК Лизинг» договор лизинга от 15.11.2019 № 7001958 и документацию по указанному договору, акты возврата лизингового имущества, информацию о последующей реализации лизингового оборудования, акт сверки взаимных расчетов сторон; 

- у АО «Дойче Лизинг Восток» договор лизинга от 17.09.2020                                 № 3314/1/А/20/1 и документацию по нему, акты возврата лизингового имущества, информацию о последующей реализации лизингового оборудования, акт сверки взаимных расчетов сторон.

Определением от 20.05.2023 принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований к АО «ПЕАК Лизинг», производство по заявлению в указанной части прекращено. Ходатайство об истребовании документов у АО «Дойче Лизинг Восток» удовлетворено. На АО «Дойче Лизинг Восток» возложена обязанность представить конкурсному управляющему договор лизинга от 17.09.2020 № 3314/1/А/20/1 и документацию по указанному договору, акты возврата лизингового имущества, информацию о последующей реализации лизингового оборудования, акт сверки взаимных расчетов сторон.

Не согласившись с определением от 20.05.2023, АО «Дойче Лизинг Восток» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 производство по апелляционной жалобе АО «Дойче Лизинг Восток» прекращено.

В кассационной жалобе АО «Дойче Лизинг Восток» просит отменить определение от 31.10.2023, а дело направить в апелляционный суд ля рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы считает, что лицо, на которое возложена обязанность по передаче документов, вправе обжаловать  соответствующее определение в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 31.10.2023  проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, сделав вывод о том, что определение об истребовании доказательств по делу не может быть предметом обжалования в апелляционном порядке, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и оно не препятствует дальнейшему движению дела

Суд кассационной инстанции находит данный вывод ошибочным.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств на основании статьи 66 АПК РФ, конкурсный управляющий сослался также на абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий вправе запрашивать у  физических и юридических лиц, сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе об обязательствах должника.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения, вынесенного по результатам разрешения ходатайства арбитражного управляющего об истребовании сведений и документов, касающихся имущества должника.

Поскольку заявление конкурсного управляющего направлено на реализацию его полномочий, предусмотренных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, касалось истребования информации об обязательствах должника, и это заявление не было передано на разрешение суда в рамках какого-либо конкретного обособленного спора, то вынесенное по результатам его рассмотрения определение суда первой инстанции подлежало обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу приведенной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного определение от 31.10.2023 в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-63946/2021 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.А. Чернышева