АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37265/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                      28 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-945),

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Соловьевой О.Ю.

при участии представителей  

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2016,  после перерыва не явились,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН5262036363),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Фарм», г.Владимир,  (ОГРН 

<

***>, ИНН3327326535),

о  взыскании суммы долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Фарм»   о взыскании 744 611 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи товара № ФК-575 от 01.07.2015 года, 144 597 руб. 80 коп. пеней за период с 08.09.2017 по 26.10.2017, 20 784 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 63 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Истец в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя  в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил. 

На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 24.01.2017, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Нижегородской  области и в разделе  "Картотека арбитражных дел".

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2015 между ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «Центр-Фарм» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №ФК-575, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию, продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, согласованным между продавцом и покупателем. Договорная цена отражается в накладных (пункт 5.1 договора).

По условиям пункта 5.4 договора купли-продажи оплата товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при нарушении сроков платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец поставил  ответчику товар по накладным №  ФК001885852 от 07.08.2017, № ФК001890496 от 07.08.2017, № ФК001890504 от 07.08.2017, № ФК001890815 от 07.08.2017, № ФК001891439 от 07.08.2017, № ФК001891441 от 07.08.2017, № ФК001891627 от 07.08.2017, № ФК001904220 от 08.08.2017, № ФК001904336 от 08.08.2017, № ФК001904196 от 08.08.2017, № ФК001904502 от 08.08.2017, № ФК001948313 от 14.08.2017, № ФК001948316 от 14.08.2017, № ФК001948317 от 14.08.2017, № ФК001948328 от 14.08.2017, № ФК001948396 от 14.08.2017, № ФК001959723 от 15.08.2017, № ФК001961832 от 15.08.2017, № ФК001973481 от 16.08.2017, № ФК001973560 от 16.08.2017, № ФК001974616 от 16.08.2017, № ФК001995021 от 18.08.2017, № ФК002023053 от 22.08.2017, № ФК002026397 от 22.08.2017, № ФК002037637 от 23.08.2017, № ФК002037705 от 23.08.2017, № ФК002056320 от 25.08.2017, № ФК002056328 от 25.08.2017, № ФК002058586 от 25.08.2017, № ФК002074841 от 28.08.2017, № ФК002074844 от 28.08.2017, № ФК002074910 от 28.08.2017, № ФК002097407 от 30.08.2017, № ФК002097633 от 30.08.2017, № ФК002097641 от 30.08.2017, № ФК002108695 от 31.08.2017,  № ФК002108963 от 31.08.2017, на общую сумму 770 427 руб. 63 коп.

Покупатель оплату товара произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 744 611 руб. 00 коп.

Претензией от 03.10.2017 истец обращался в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и пени.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Фармкомплект» в Арбитражный  суд  Нижегородской области с настоящим иском в соответствии с пунктом  8.2 договора.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лиц, получивших товар, и скрепленными печатью ответчика, и   последним не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность за поставленный товар составляет 744 611 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности  с ответчика за поставленный товар в сумме 744 611 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 144 597 руб. 80 коп. пеней за период с 08.09.2017 по 26.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

По условиям пункта 6.3 договора за нарушение сроков платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней не оспорил, о несоразмерности  неустойки не заявил. 

Поскольку задолженность за поставленный товар подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 144 597 руб. 80 коп. пеней признается судом правомерным и также подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 20 784 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Фарм», г.Владимир,  (ОГРН 

<

***>, ИНН3327326535), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН5262036363),   744 611 руб.  00 коп.  задолженности, 144 597  руб. 80 коп. пеней,           20 784 руб.  00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                                  Е.Е.Кабакина