Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115499/2023

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тор - Медиа» (адрес: 121170, 

<

...> Д. 9, Э 5 ПОМ I К 26, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (адрес: 119002, 

<

...>, пом. I, ком. 1,1А,6,6А,8-12, ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 31.10.2022), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.08.2023),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тор - Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» о взыскании 678 169 руб. 49 коп. задолженности по договору от 12.01.2022 № РА-0301-22-ВС, 121 908 руб. 59 коп. пеней за просрочку оплаты. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

На основании распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024, в связи болезнью судьи Косенко Т.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А56-115499/2023 передано для рассмотрения в производство судье Сергеевой О.Н. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тор-Медиа» (Исполнитель, ООО «РА «Тор-Медиа») и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (Заказчик, ООО «Сириус Концерт») заключен договор возмездного оказания услуг от 12.01.2022 № РА-0301-22-ВС (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику комплекс работ и услуг по изготовлению рекламных носителей в виде афиш, макет и технические характеристики которых согласовываются в приложении № l/I на изготовление афиш; 

произвести монтаж и демонстрацию афиш на средствах наружной рекламы -рекламных конструкциях для размещения афиш, указанных в приложении №2/1 к настоящему договору.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что стоимость работ и услуг по изготовлению, монтажу и размещению афиш, сроки размещения афиш и адреса нахождения рекламных инструкций, на которых размещаются афиши, определяются Сторонами в соответствии с Приложениями № 1/1 и № 2/i (где «i» - порядковый номер приложения), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Истец, полагая, что стороны согласовали все существенные условия договора, в соответствии с пунктом 1.2. Договора подготовил приложения № 13 от 10.05.2023 г. к Договору, № 14 от 10.05.2023 г. к Договору, № 15 от 30.05.2023г. к Договору, которые направил в адрес ответчика на согласование и подписание. Впоследствии, принимая во внимание ранее сложившиеся между сторонами Договора отношения по исполнению Договора (приложения № 1-12 к Договору), приступил к выполнению принятых на себя обязательств.

Исполнителем в адрес Заказчика выставлены счета № РА-0301\13 от 10.05.2023 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) руб., № РА-0301/14 от 11.05.2023 г. на сумму 1 318 169 руб. 49 коп., № РА-0301\15 от 10.07.2023 на сумму 76 000 руб., об оплате оказываемых услуг и выполнения работ на условиях 100 % предоплаты.

Истец в обоснование иска указал, что Заказчик в нарушение условий Договора обязанность по оплате услуг Исполнителя исполнил не в полном объеме, в т.ч. за оказанный комплекс услуг и выполненные работы оплачено 916 000 (девятьсот шестнадцать тысяч) руб., 00 коп.

Согласно пункту 3.1 Договора Исполнитель в течении 3-х дней с момента окончания срока оказания услуг и выполнения работ составляется акт сдачи-приемки работ, оказания услуг, который направляется в адрес Заказчика. Заказчик, при наличии претензии к качеству выполненных работ и оказанных услуг, в течение 5 дней направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ.

Факт оказания Исполнителем услуг и выполнения работ подтверждается:

по приложению № 13 к Договору РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г. актом выполненных работ №ТП167 от 13.05.2023 г.;

по приложению № 14 к Договору № РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г., актом выполненных работ №ТП20З от 04.06.2023; 

по приложению № 15 к Договору № РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г., актом выполненных работ №ТП249 от 30.05.2023 г.

Вместе с тем, указанные акты оказанных услуг по Договору Заказчиком подписаны не были, претензий по результатам приемки оказанных услуги и выполненных работ; а также отказ от исполнения в одностороннем порядке обязательств по Договору, в адрес Исполнителя не поступало. 

Истец, принимая во внимание сложившиеся между сторонами Договора деловые отношения, воспринимая поведения ответчика добросовестным, вел переговоры о подписании приложений к Договору, актов оказанных услуг и погашения образовавшейся по Договору задолженности.

Исполнителем в адрес Заказчика 17.08.2023  посредством «Почта России» (РПО 12129385202139; РПО 12129385202146) направлены: приложение № 13 к Договору № РА-0301-22-ВС от 12.01Л022 г. с актом выполненных работ №ТП167 от 13.05.2023 г.; приложение № 14 к Договору № РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г. с актом выполненных работ №ТП203 от 04.06.2023 г.; приложение № 15 к Договору № РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г. с актом выполненных работ №ТП249 от 30.05.2023 г. Направленные в адрес Заказчика документы об исполнении Договора остались без ответа и вернулось в адрес отправителя (трек отправления № 12117073019169).

Истцом с целью досудебного урегулирования спора и погашения задолженности 02.10.2023 ответчику направлено претензионное письмо от 29.09.2023 г. № 61, которое вернулось в адрес отравителя (трек отправления № 12129387204865) без ответа.

Таким образом, по мнению истца, размер задолженности Заказчика перед Исполнителем по договору № РА-0301-22-ВС от 12.01.2022 г. об оказании услуг составляет 678 169 (шестьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 49 коп.

Согласно пункту 5.4. Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости просроченного заказчиком обязательства за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

По состоянию на 07.11.2023 размер начисленной пени (неустойки) за просрочку оплаты услуг составляет 121 908 (сто двенадцать тысяч девятьсот восемь) руб., 59 коп. (расчет прилагается). 

Оставление требований истца без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В подтверждение фактов оказания услуг и сдачи их результатов Заказчику истец представил в материалы дела следующие доказательства: односторонние Приложения № 13 - 15 к Договору, направленные Заказчику 17.08.2023; односторонние акты от 13.05.2023 № ТП167, от 04.06.2023 № ТП203, от 30.05.2023 № ТП249, направленные Заказчику 17.08.2023, а также фотоотчет «Театр Семьянюки 13.05.23 - 04.06.23». 

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что стороны не согласовали итоговую адресную программу (места и размещение афиш), Заказчик Приложения № 13 - 15 к Договору не заключал, до начала размещения рекламы им соответствующие приложения получены не были. Документы о согласовании адресной программы были получены Заказчиком, когда необходимость оказания услуг отпала по причине отмены проведения концертных мероприятий. 

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора Исполнитель обязан осуществить размещение афиш по адресам и на условиях, которые предусмотрены в соответствующе Приложении. 

Истец не представил суду доказательств того, что Приложения № 13 - 15 направлялись Исполнителем Заказчику до начала оказания услуг, равно как не представил и доказательств того, что существенные условия оказания услуг (афиши, макеты и технические характеристики, места и размещение афиш) были согласованы с Заказчиком. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 779 ГК РФ, пунктов 1.1 и 1.2 Договора Исполнитель не согласовал с Заказчиком существенные условия оказания услуг, Приложения № 13 - 15 между сторонами суд признает незаключенными. 

Поскольку Заказчик не согласовывал оказание спорных услуг, к моменту предъявления их результатов к приемке у него отсутствовал интерес в их получении, у него не возникло обязанности по их оплате. Вопреки позиции истца, направление в адрес Заказчика актов от 13.05.2023 № ТП167, от 04.06.2023 № ТП203, от 30.05.2023 № ТП249 по несогласованным услугам не порождает обязанности по их оплате, пункт 3.1 Договора применению не подлежит. 

Поскольку у Заказчика не возникло обязанности по оплате, требования Исполнителя удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, в иске общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тор - Медиа» отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.