Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90943/2023

18 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр., 176, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 20.12.2002, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 06.04.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 206 924 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 14.07.2020 № 6449208 за май 2023 года, 36 370 руб. 27 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2024 производство по делу № А56-90943/2023 приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-54481/2023.

Определением от 02.10.2024 суд возобновил производство по делу. Обязал сторон провести сверку расчетов. 

В процессе рассмотрения дела от Учреждения в суд поступил отзыв на исковое заявление. Учреждение возразило против удовлетворения исковых требований, обратило внимание суда, что часть помещений передана третьим лицам, а часть помещений не включена в договор, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

От Учреждения в суд поступили дополнительные пояснения на исковое заявление.

От общества в суд поступили письменные пояснения с приобщенным протоколом сверки расчетов, согласно которому,   по мнению ответчика задолженность составила 20 499 руб. 88 коп. 

В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2024, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил к материалам дела акт сверки. согласно которому задолженность составляет 23 093 руб. 01 коп. Также представлен информационный расчет пени. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен указанный выше договор, с учетом протокола разногласий и с учетом согласования протокола разногласий от 07.12.2020 в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 4 определен порядок расчетов. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в мае  2023 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика.  Требования претензии, направленной в адрес ответчика,  оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами была проведена сверка расчетов.

Согласно протоколу сверки от 04.10.2024 истцом учтены возражения ответчика, а с учетом частичной оплаты задолженности, а также исключением помещений, находящихся в частной собственности, аренде, а также переданных по договорам социального найма, стороны пришли к выводу, что актуальный размер задолженности составит:

По мнению истца: 23 093 руб. 01 коп.

По мнению ответчика 20 499 руб. 88 коп. 

Судом приобщен к материалам дела протокол проведения сверки расчетов.

В данном случае, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца  о взыскании задолженности на сумму 20 499 руб. 88 коп. (по позиции ответчика) за исключением объектов, расположенных в Санкт-Петербурге по адресам: Смольный 

<

...> – передана по договору социального найма, 7я  Советская, д. 9/20, кв. 43, пер. Басков д. 36, комн б/н – передано в частную собственность, о чем в материалах дела представлены справки ф. 9. 

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявлял.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 36 370 руб. 27 коп. пени, начисленной по состоянию на 30.06.2023 за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, на основании  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  № 190-ФЗ).

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. Судом не установлено тождественности в периоде начисления пени с делом № А56-54481/2023.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) 20 499 руб. 88 коп. задолженности, 36 370 руб. 27 коп. неустойки, 1839 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Курова И.Н.