РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293600/23-146-1717

20 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Армстройэкспорт" (ИНН 

<

***>) к ООО "Флюид-Лайн" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.646.473,31 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №1 от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по дов. №15 от 25.01.2022, паспорт, диплом; ФИО4 по дов. №2 от 09.01.2024, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Армстройэкспорт" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Флюид-Лайн" (Ответчик) задолженность в размере 1 431 000 руб., проценты в размере 72 373, 31 руб., штраф в размере 143 100 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, а также заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истец в обоснование иска сослался, что в рамках Договора поставки №АСЭ/П/18/08 от 05.02.2018 и Спецификации № АСЭ/П/18/08-34 от 06.07.2022 (далее - Договор, Спецификация) заключенных между ООО "Армстройэкспорт" (далее - Покупатель) и ООО "Флюид-Лайн" (далее - Поставщик) поставщик обязался поставить товар.

Покупатель оплатил авансовый платеж в размере 1 431 000 руб. (платежное поручение № 2273 от 20.07.2023).

Истец сослался, что в результате проведения входного контроля товара, обнаружены несоответствия, о чем составлен Акт №АНВК-114/23 от 13.10.2023, от подписи сотрудник ответчика отказался.

По мнению истца, вся партия товара по Спецификации была с заводским браком и не могла быть использована по назначению в производстве, в связи с чем он отказался от продукции и потребовал вернуть авансовый платеж в претензии № 3172/23/АСЭ от 27.10.2023 (почтовый идентификатор № 11167488012751).

Поскольку до настоящего времени требования истца в претензии ответчик не удовлетворил, истец обратился в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик сослался, что в октябре 2023 Покупатель ни при каких обстоятельствах не мог заявлять Поставщику претензии по качеству указанного в иске товара, поскольку в октябре 2023 данный товар находился в пути, а именно за пределами территории Российской Федерации.

Товар поступил на склад Поставщика только 30.10.2023 и был проверен на производстве Поставщика, после чего поставщик направил Покупателю уведомление от 03.11.2023 №505 о готовности к отгрузке полностью укомплектованной партии товара.

После получения от Покупателя подтверждения готовности принять товар был передан перевозчику для доставки Покупателю 15.11.2023 (дата была согласована и определена Покупателем в пределах срока поставки по спецификации).

Ответчик отметил, что технические параметры изделий являются индивидуальными и подходят исключительно под коммерческие цели Покупателя.

По мнению ответчика, после заказа спорного товара производственные планы Покупателя начали меняться, в связи с чем им избран способ по отказу от приемки товара и возврату денежных средств.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Судом установлено, что в п. 4.1 Договора указано, что Базис поставки Товара и сроки поставки, а также иные условия поставки отражаются в Спецификациях.

В разделе 14 Спецификации срок поставки установлен: в течение 120 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Учитывая дату платежа (20.07.2023), срок поставки товара должен быть осуществлен не позднее 17.11.2023.

В п. 5.1. Договора также указано, что приемка Товара по качеству, количеству и комплектности производится Покупателем/Грузополучателем Покупателя в одностороннем порядке в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего Договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем.

Грузополучатель Покупателя (Получатель) Товара является полномочным представителем Покупателя при осуществлении приемки и проверки Товара (Входной контроль) на соответствие условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему (п. 5.2. Договора).

В п. 5.3. Договора указано, что в случае выявления несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций о качестве и/или количестве и/или комплектности Товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия Товара товаросопроводительным документам, Покупатель/Грузополучатель Покупателя вправе приостановить приемку Товара, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего Товара, в том числе от любых воздействии, ухудшающих его качество, и в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара по любой удобной для Покупателя/Грузополучателя Покупателя форме Акта.

В п. 5.4. Договора стороны согласовали, что уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено (передано) ему по электронной почте (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых Покупателем (например, о помещении Товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова Покупателя/Грузополучателя Покупателя сообщить по электронной почте (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара.

Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 5 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Покупателю/Грузополучателю Покупателя осуществить приемку Товара до истечения установленного срока для явки представителя Поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках Товара составляется Покупателем/Грузополучателем Покупателя в одностороннем порядке без привлечения третьих лиц. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему.

В случае выявления недостатков Товара или несоответствия качества Товара условиям Договора и Спецификаций к нему, Поставщик обязан в срок, указанный Покупателем, но в любом случае в срок не более 20 рабочих дней с момента составления (получения) Акта о выявленных недостатках Товара, обязан устранить несоответствие или произвести замену Товара на аналогичный Товар, качество которого соответствует условиям настоящего Договора.

В случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара.

Проанализировав вышеназванные положения Договора, суд считает, что отказ от исполнения своих обязательств является преждевременным и не соответствует договорным обязательствам, исходя из следующих.

Во-первых, учитывая что сторонами была согласована предварительная дата поставки - 15.11.2023, в то время как Акт о несоответствии №АНВК-114/23 был составлен 13.10.2023, то истец должен доказать, что составление акта не являлось формальным, а производилось в соответствии с условиями договора.

Исходя из положений п. 5.1. Договора, истцом не доказан тот факт, что несоответствие товара было выявлено именно при приемки товара, дата которой была сторонами согласована.

Соответственно, при должном соблюдении положений п. 5.1. Договора, на истце также лежала обязанность соблюсти положения пунктов 5.3. и 5.4. Договора по обеспечению извещения представителя Поставщика.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств согласования и поставки товара в срок указанный в Акте №АНВК-114/23 или в преддверии даты составления акта, как и не представлено доказательств надлежащего извещения Поставщика.

Соответственно, также является не опровергнутым довод ответчика о том, что в октябре 2023 данный товар находился в пути.

Во-вторых, в п. 5.4. Договора указано: Поставщик обязан в срок, указанный Покупателем, но в любом случае в срок не более 20 рабочих дней с момента составления (получения) Акта о выявленных недостатках Товара, обязан устранить несоответствие или произвести замену Товара на аналогичный Товар.

Вместе с тем, Акт №АНВК-114/23 от 13.10.2023 не указан срок для устранения, соответственно, право Поставщика на устранение прямо нарушено.

В третьих, в Акте №АНВК-114/23 от 13.10.2023 сделана ссылка на договор от 06.07.2023, в то время как истец прикладывает к исковому заявлению Договор от 05.02.2018, что также порождает правовую неопределённость.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности изложенного, суд считает что у истца не возникло право требования авансового платежа на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования, в том числе и акцессорные не подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 68, 71, 102-112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

А.В. Вихарев