АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72965/2019

15 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Непубличному акционерному обществу "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 1 от 15.08.2017, № 2 от 30.08.2018, № 3 от 07.02.2019,

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- ФИО1, паспорт,  представитель по доверенности от 25.10.2019,

от ответчика: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 13.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕО" с требованием о взыскании задолженности по договору № 1 от 15.08.2017, № 2 от 30.08.2018, № 3 от 07.02.2019.

Определением от 20.11.2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 15.12.2020 на 11:50.

От истца в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 165948 руб. 20 коп. Судом ходатайство рассмотрено, уточнение принято судом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «КСИ» и НАО «ПИИ ГЕО», на протяжении 2017-2019 гг. заключались договора и дополнительные соглашения на оказание юридических услуг. В частности: Договор на оказание юридических услуг № 1 от 15.08.2017 г.; Дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2018 г. к Договору № 1 на оказание юридических услуг; Дополнительное соглашение № 2 от 21.12.2018 г.  к Договору № 1 на оказание юридических услуг; Дополнительное соглашение № 3 от 07.03.2019 г.  к Договору № 1 на оказание юридических услуг; Дополнительное соглашение № 4 от 15.07.2019 г.  к Договору № 1 на оказание юридических услуг; Договор на оказание юридических услуг № 2 от 30.08.2018 г.; Дополнительное соглашение № 1 от 03.12.2018 г.  к Договору № 2 на оказание юридических услуг; Дополнительное соглашение № 2 от 06.06.2019 г.  к Договору № 2 на оказание юридических услуг; Договор на оказание юридических услуг № 3 от 07.02.2019 г.;

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, без замечаний со стороны ответчика, однако обязательство по оплате оказанных услуг со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Согласно уточнению заявленных требований, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 165948 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Так как обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 30713 руб. подлежит взысканию с Непубличного акционерного общества "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕО" в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам № 1 от 15.08.2017, № 2 от 30.08.2018, № 3 от 07.02.2019, а именно, проценты за нарушение требования по оплате оказанных услуг по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 165948 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

3. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30713 (тридцать тысяч семьсот тринадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                              И.В. Хачёв