Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2018 года.                                                Дело № А40-96224/17-43-877

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное дело по иску 

ПАО « Моспромстрой » (ОГРН 

<

***>) к ООО " Евроснаб " (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3 482 382 руб. 00 коп. – долга, неустойки и 

встречное исковое заявление ООО " Евроснаб " к ПАО « Моспромстрой »

о взыскании 2 437 472 руб. 83 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 19-05/330 от 29.12.2017 г., ФИО2, доверенность № 19-05/328 от 29.12.2017 г., от ответчика – не явился. 

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 595 000 руб. – долга, на основании статей 309, 310, 614, 615, 616 ГК РФ. 

Определением суда от 10 апреля 2018 года по делу А40-43815/18-1-210, объединены в одно производство настоящее дело и дело А40-43815/18-1-210 о взыскании неустойки в размере 887 382 руб. по договору №6232 МПС/ГД/АРз-01/16 от 01.03.16г.

Определением суда от 13.12.2017 года, судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 2 437 472 руб. 83 коп. – долга, процентов, на основании статей 614, 625, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявили об увеличении размера исковых требований до 4 292 022 руб. 01 коп., в том числе: 2 595 000 руб. 00 коп. – долга, 1 697 022 руб. 00 коп. – неустойки, поддержали предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учётом заявления об увеличении размера исковых требований; представили истребованные судом документы; предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, представили отзыв на встречное исковое заявление, в котором просят встречный иск удовлетворить частично в соответствии с представленным уточненным контррасчётом; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, представил в электронном виде ходатайство об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 2 359 747 руб. 25 коп., в том числе: 1 218 791 руб. 59 коп. – долга, 1 140 955 руб. 66 коп. – процентов; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 4 292 022 руб. 01 коп., в том числе: 2 595 000 руб. 00 коп. – долга, 1 697 022 руб. 00 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Заявление ответчика (истца по встречному иску) об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 2 359 747 руб. 25 коп., в том числе: 1 218 791 руб. 59 коп. – долга, 1 140 955 руб. 66 коп. – процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО «Моспромстрой, в лице Агента - ООО «Пионер Эстейт» (Сторона 1) и ООО «ЕВРОСНАБ» (ИНН 

<

***>) (Сторона 2) был заключен Договор № 6232 МПС/ГД/АРз-01/16 от 01.03.2016 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право на размещение на Открытой площадке (площадь пользования по Договору - не более 34 324,00 кв.м.; адрес: г. Москва, п. Генерала ФИО3, вл.4А и ул. Генерала ФИО3 вл.4Б) имущества Стороны 2 (Право размещения имущества).

Согласно   п.   3.10  Договора, в случае   применения  любыми   государственными   и/или муниципальными органами штрафных санкций к Стороне  1, если они явились результатом совершения  Стороной 2  каких либо действия  или  бездействий, влекущих  применение к Стороне 1 имущественных или иных санкций, Сторона 2 возмещает Стороне 1 понесенные расходы и/или расходы, которые должны быть понесены в будущем, в течение 07 (Семи) календарных дней с момента получения такого требования от Стороны 1.

В соответствии с п. 4.1 по Договору Сторона 2 обязуется в течение всего Срока предоставления Права размещения имущества на Открытой площадке выплачивать Стороне 1 Цену предоставленного Права, которая составляет 680 000 руб. 00 коп., включая НДС 18 % в размере 103 728 руб. 81 коп. 

Согласно п. 4.2 Расчеты по Договору осуществляются за каждый календарный месяц   срока предоставления Права, в течение первых 7 (семи) календарных дней месяца, за который осуществляется расчет, платежным поручением в сумме, указанной в п.4.1 Договора

Согласно п.4.4 Договора обязанность Стороны 2 по уплате Стороне 1 Цены права не зависит от факта реализации или воздержания от реализации Стороной 2 Права размещения имущества на Открытой площадке.

24.03.2017 ПАО «Моспромстрой» направил уведомление № 01/11-153 от 23.03.2017 г., с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате по Договору № 6232 МПС/ГД/АРз-01/16 от 01.03.2016 года.

Ввиду того, что ООО «Евроснаб», в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства, несвоевременно и не в полном объеме выполняло свои договорные обязательства, ООО «Пионер Эстейт» направил уведомление о расторжении Договора № 6232 ИПС/ГД/АРз-01/16 от 01.03.2016 г. за № 01/11-198 от 12.04.2017 года с требованием погасить задолженность по Договору, уплатить пени и возвратить Арендодателю объект аренды 21.04.2017 года.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 2 595 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае прострочки стороной 2 исполнения денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, сторона 1 вправе потребовать, а сторона 2, в случае такого требования, обязуется уплатить стороне 1 неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 697 022 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Возражая против предъявленного иска, Ответчиком заявлен встречный иск.

01 марта 2016 г. между ПАО «Моспромстрой» и Ответчиком (ООО «Евроснаб») был заключен договор о предоставлении услуг по управлению и технической эксплуатации строительных машин и механизмов № 01-03/163С, согласно которого Ответчик обязался оказать ПАО «Моспромстрой» услуги по предоставлению во временное пользование автотранспорта, строительной техники, механизмов, а также услуги по управлению и техническому обслуживанию строительных механизмов.

В рамках указанного договора Ответчик оказал ПАО «Моспромстрой» услуги на общую сумму 12 342 636,44 рублей. ПАО «Моспромстрой» не в полном объеме оплатило оказанные услуги. В настоящий момент задолженность ПАО «Моспромстрой» перед Ответчиком по основной сумме составляет 10 079 845,53 рублей.

07 апреля 2017 г. Ответчик обратился к ПАО «Моспромстрой» с претензией опогашении имеющейся задолженности. ПАО «Моспромстрой» проигнорировало претензию, что стало причиной обращения в суд.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Последней реализацией является 20.07.2016 г. Следовательно, последним днем оплаты является 20.08.2016 г. 

В рамках встречного искового заявления Ответчик взыскивает задолженность по акту № 84 от 31.05.2016 г. в размере 1 218 791,59 рублей.

Оставшаяся задолженность по акту № 84 от 31.05.2016 г. в размере 95 340,22 рублей в рамках встречного искового заявления не взыскивается.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ (параграф 1) Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Требование истца по встречному иску о взыскании долга в сумме 1 218 791 руб. 59 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 140 955 руб. 66 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 615, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 47, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 4 292 022 руб. 01 коп., в том числе: 2 595 000 руб. 00 коп. – долга, 1 697 022 руб. 00 коп. – неустойки принять.

Заявление ответчика (истца по встречному иску) об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 2 359 747 руб. 25 коп., в том числе: 1 218 791 руб. 59 коп. – долга, 1 140 955 руб. 66 коп. – процентов принять.

Первоначальный иск ПАО « Моспромстрой » к ООО " Евроснаб " о взыскании 4 292 022 руб. 01 коп., в том числе: 2 595 000 руб. 00 коп. – долга, 1 697 022 руб. 00 коп. – неустойки удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " Евроснаб ".

Встречный иск ООО " Евроснаб " к ПАО « Моспромстрой » о взыскании 2 437 472 руб. 83 коп., в том числе: 1 218 791 руб. 59 коп. – долга, 1 218 681 руб. 24 коп. – процентов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 2 359 747 руб. 25 коп., в том числе: 1 218 791 руб. 59 коп. – долга, 1 140 955 руб. 66 коп. – процентов удовлетворить.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Произвести зачет взыскиваемых сумм по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с ООО " Евроснаб " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ПАО « Моспромстрой » (ОГРН 

<

***>) 1954 235 руб. 02 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 499 руб. 85 коп.

В остальной части госпошлину по встречному иску не взыскивать в связи с уменьшением размера встречных требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов