﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43648/2018

11 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.38

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1726/2021)  индивидуального предпринимателя Диденко Дмитрия Евгеньевича 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-43648/2018/тр.38, 

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Диденко Дмитрия Евгеньевича

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами»

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее – должник).

Определением от 06.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Носов Сергей Олегович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Носов С.О.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

Решением арбитражного суда от 29.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Носов С.О.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020.

10.09.2020 в 23:53 (зарегистрировано 17.09.2020) в электронном виде поступило заявление индивидуального предпринимателя Диденко Дмитрия Евгеньевича (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено ввиду утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Определением от 10.12.2020 прекращено производство по настоящему обособленному спору.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, требования оставить без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы судом первой инстанции не учтено, что производство по настоящему делу о банкротстве прекращено в процедуре конкурсного производства, при этом требование Кредитора не  включено в реестр требований к Должнику, в связи с чем Кредитор не принимал участие в мировом соглашении, с утверждением которого арбитражный суд прекратил производство по настоящему делу.

При этом, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствую нормы права, регулирующие вид процессуального решения арбитражного суда по принятым к своему производству, но не рассмотренным до прекращения по делу о несостоятельности (банкротстве) требованиям кредиторов.

В свою очередь, прекращение производства по делу о банкротстве, как и введение в отношении должника конкурсного производства, для кредиторов лишь изменяет порядок предъявления и удовлетворения требований к должнику. Следовательно, поскольку в силу статей 162-167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прекращенное производство по делу о банкротстве может быть возобновлено, кредитор, чье требование не было включено в реестр требований до прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, находится в таком же процессуальном положении, как и истец, когда в отношении ответчика введено конкурсное производство до разрешения арбитражным судом соответствующего иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, по настоящему обособленному спору судом первой инстанции могло быть принято только процессуальное решение об оставлении требования Кредитора без рассмотрения.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 далее – АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным судом установлено, что определением суда от 16.11.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду утвержденного мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

По смыслу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Действующим законодательством о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий, и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поданных в это дело до его прекращения.

Податель жалобы не лишен возможности предъявить свои требования к должнику в исковом порядке или обратиться с самостоятельным заявлением о признании его банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2020 по делу №  А56-43648/2018/тр.38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская