АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20251/2019

г. Нижний Новгород            31 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 июля 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-458),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИмПромПартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 891 000 руб. 00 коп.

при участии  представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.05.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлено требование о взыскании 891 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019, изготовление полного текста решения отложено до 31.07.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

14.03.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки № МТ16/0014 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена и срок оплаты товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 2.2. договора товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предъявленного счета.

В силу пункта 9.3. договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае существенного нарушения поставщиком условий договора, а именно:

- поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров или просрочки поставки товара свыше 30 календарных дней.

Договор считается расторгнутым по основанию, указанному в пункте 9.3. договора с момента получения уведомления поставщиком об одностороннем расторжении договора. В указанном случае все суммы предварительной оплаты, совершенные покупателем, должны быть возвращены на расчетный счет покупателя в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем расторжении договора.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору общая стоимость поставляемого товара составляет 1 782 000 руб. 00 коп. Срок поставки товара определен – 7 дней; способ поставки – до терминала транспортной компании.

К оплате ответчиком был выставлен счет № МТ16/0014 от 19.03.2019 на сумму 1 782 000 руб. 00 коп., согласно которому условия оплаты: 50 % предоплата и 50 % по факту готовности оборудования. Срок поставки – также 7 дней.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 891 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 45 от 19.03.2019.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами 11.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией 3 0017 от 09.04.2019 с указанием на односторонний отказ от договора в соответствии  с его условиями и с требованием возврата денежных средств в сумме 891 000 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 891 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмПромПартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты; а также 20 820 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина