АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-10904/2024

г. Воронеж

23 сентября  2024  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судьей Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Присивашье», Республика Крым, Кировский р-н, с. Токарево (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 2 388 248 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № КРМ-23-СЗР-0118 от 04.05.2023, 298 487 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023, а также 36 434 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 , представитель, по доверенности от 11.12.2023, 

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.08.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Присивашье» (далее – ответчик) со следующими требованиями: о взыскании 2 388 248 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № КРМ-23-СЗР-0118 от 04.05.2023, 298 487 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023, а также 36 434 руб. расходов по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании 05.08.2024 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, просил суд: 

1. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № КРМ-23-СЗР-0118 от 04.05.2023 в размере 1 562 568 руб. 79 коп., в том числе: 452 488 руб. основного долга, 1 110 080 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2023 по 27.03.2024.

2. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023 в размере 298 487 руб. 20 коп., в том числе: 188 320 руб. основного долга, 110 167 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2023 по 27.03.2024. 

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2024.

Из материалов дела следует, что 4.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КРМ-23-СЗР-0118, согласно которого истец обязан поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.

Истец поставил продукцию на сумму 1278168 руб. по спецификациям и УПД от 17.05.2023, от 17.05.2023, от 5.07.2023,29.08.2023.

Оплата не была произведена в полном объеме. Задолженность составляет 452488 руб. 

В п. 3.6. договора установлено: в том случае, если по настоящему договору  предоставляется  отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь  поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной  ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости поставленного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты. 

Товар был поставлен ответчику на условиях коммерческого кредита, ставка  по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара. Проценты начислены с момента поставки товара по 27.03.2024.

Согласно расчета  процентов за пользование коммерческим кредитом начислены проценты за следующие периоды. 

По УПД  от 04.05.2023 был поставлен товар на сумму 31 356 руб., за пользование коммерческим  кредитом начислены проценты за  период с 05.05.2023 по27.03.2024 в сумме 30 760,23 руб.

По УПД от 05.05.2023 был поставлен товар на сумму 290 432 руб., за пользование коммерческим кредитом проценты начислены за период с 06.05.2023 по 27.03.2024 в сумме 284 042,49руб.

По  УПД  от 10.05.2023 был поставлен товар на сумму 130 700 руб. , за пользование коммерческим кредитом проценты начислены за период с 11.05.2023 по 27.03.2024 в сумме 125 864,1руб.

По  УПД от 17.05.2023 был поставлен товар на сумму 188 160 руб., за пользование коммерческим кредитом проценты начислены  за период с 18.05.2023 по 27.03.2024 в сумме 177246,72 руб. 

По УПД от 17.05.2023  был поставлен товар на сумму 222 800 руб. , за пользование коммерческим кредитом проценты начислены за период с 18.05.2023 по 27.03.2024 в сумме 209 877,6руб. 

По УПД  от 05.07.2023 был поставлен товар на сумму 127 370 руб. , за пользование  коммерческим кредитом проценты начислены за период с 06.07.2023 по 27.03.2024 в сумме  101 259,15 руб. 

По УПД  от 29.08.2023 был поставлен товар на сумму 287 350 руб. за пользование  коммерческим кредитом проценты начислены  за период с 30.08.2023 по 27.03.2024 в сумме 181 030,5руб. 

Всего начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору в сумме 1110080,79 руб. 

13.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КРМ-24-СЗР-0020, согласно которого истец обязан поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.

Истец поставил продукцию на сумму 188320 руб. по спецификациям и УПД от 13.09.2023.

Оплата не была произведена.

В п. 3.6. договора установлено: в том случае, если по настоящему договору  предоставляется  отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь  поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной  ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости поставленного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты. 

 Товар был поставлен ответчику на условиях коммерческого кредита и процентной ставкой по кредиту в размере 0.3 % от стоимости поставленного товара. 

По УПД от 13.09.2023 был поставлен товар на сумму 188 320 руб. , проценты за пользование коммерчески кредитом начислены за период с 14.09.2023 по 27.03.2024 в сумме 110167 ,20 руб.

30.03.2024 ответчику отправлена претензия о необходимости оплаты возникшей задолженности. Претензия получена ответчиком, однако, задолженность не оплачена, в связи  с чем истец обратился в суд по настоящему делу..

Ответчик признает иск в части требований о выплате сумм:

1.   По договору № КРМ- 23-СЗР-0Г18 от 04.05.2023 в сумме 452 488 руб.

2.      По договору № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023 в сумме 188 320 руб.

Не признает требование о взыскании процентов в сумме:

1.      По договору № КРМ-23-СЗР-0118 от 04.05.2023 в сумме 1110080,79 руб.

2.      По договору № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023 в сумме 110167,20 руб.

Ответчик считает, что  условия договоров № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.092023, № КРМ- 23-СЗР-0118 от 04.05.2023  содержат п. 8.2, в котором указано, что стороны договорились о том, что они будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора путем направления претензий. В случае отсутствия согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Стороны имеют право на обращение в суд по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.

Несвоевременная выплата относится к разногласиям, которые могут быть урегулированы исключительно путем направления претензии, что в период с момента начала образования долга, и до 27.03.204 (момента заявления претензии), требований не заявлялось.

Считает, что  истцом нарушено его право на своевременное уведомление о необходимости выплат, поскольку по смыслу п. 8.2 договора, начало периода для начисления процентов возможно только после направления претензии и/или требования, в адрес должника, что сделано не было.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Истец в подтверждение факта поставки представил спецификации и УПД, ответчик признает наличие долга в общей сумме 640808 руб. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 1220247 за период с 05.05.2023 по27.03.2024.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и отсрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О  последствиях расторжения договора» (п. 9), если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать  имущество в собственность другой стороне договора,  принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем,  кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия       расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения  этой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого статьей 823 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию. 

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условиями договора поставки не предусмотрено ограничение срока начисления процентов за пользование коммерческим кредитом только в пределах срока действия данного договора, равно как и прекращение начисления процентов за пользование коммерческим кредитом после истечения срока его действия. Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проанализировав условие договора,  с учетом его буквального толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что стороны согласовали возможность начисления процентов за коммерческий кредит в виде платы за пользование подлежащими передаче поставщику денежными средствами по истечении срока оплаты. 

Поскольку данное положение не является мерой ответственности, проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом обоснованно и подлежат взысканию.

В п. 3.6 договоров стороны согласовали начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с отсрочкой оплаты товара.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за вышеуказанные периоды в общей сумме 111080 руб. и 110167 руб. правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся за счет ответчика с учетом признания иска в сумме 640808 руб. Всего подлежит оплате госпошлина в сумме 31611 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 4823 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Госпошлина в сумме 7619 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием ответчиком иска. 

Таким образом , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 23992 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК «Присивашье», Республика Крым, Кировский р-н, с. Токарево (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № КРМ-23-СЗР-0118 от 04.05.2023 в размере 452 488 руб. основного долга, 1 110 080 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2023 по 27.03.2024, задолженность по договору поставки № КРМ-24-СЗР-0020 от 13.09.2023 в размере 188 320 руб. основного долга, 110 167 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2023 по 27.03.2024, судебные расходы в сумме 23992 руб.. 

Возвратить ООО «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12442 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                               Л.В. Романова