Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109492/17

15 сентября 2017 г.

г. Москва

97-923 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ПРОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109542 

<

...>, ПОМ 210, КОМ 2)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТЭДИ ЛОГИСТИК ГРУПП " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630020 обл НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...>)

о  взыскании денежных средств в размере 1 148 513 руб. 50 коп. по договору поставки № 16-45/1 от 01.04.2016г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 27.03.2017г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 148 513 руб. 50 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 394 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Си Прод» (Поставщик) и ООО «Стэди логистик групп» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 16-45/1 от «01» апреля 2016 года (в редакции протокола согласований разноглачий), по которому Поставщик обязуется поставить продукты питания, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами.

В соответствии с п. 4.2. Договора Товар поставляется на условиях отсрочки платежа 50 (Пятьдесят) календарных дней с момента передачи партии Товара Покупателю. 

Судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 2 399 479 рублей 50 копеек согласно товарным накладным № 5854 от 24.06.2016 г. на сумму 989 594  рублей 60 копеек, в т.ч. НДС - 10%; № 6119 от 01.07.2016 г. на сумму 551 920 рублей, в т.ч. НДС-10%; № 6546 от 14.07.2016 г. на сумму 356 640 рублей, в т.ч. НДС-10%; № 9619 от 13.10.2016 г. на сумму 430 473 рубля 90 копеек, в т.ч. НДС- 10%; № 9805 от 20.10.2016 г. на сумму 70 851 рубль, в т.ч. НДС -10%.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

«28» февраля 2017 года истцом в адрес ответчика ООО «Си Прод» была выставлена Претензии Ию./№ 30.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, Ответчик частично оплатил поставленный Товар по Товарной накладной № 5854 от 24.06.2016 г. в размере 520 966 рублей 00 копеек., также полностью оплатил задолженность по Товарной накладной № 5854 от 24.06.2016 года, и частично по товарной накладной № № 6119 от 01.07.2016 г. перечислив денежные средства в размере 700 000 рублей. 

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела доказательствам, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 148 513 рублей 50 копеек, что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.1.2016г. по 31.12.2016г.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств по Договору, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТЭДИ ЛОГИСТИК ГРУПП " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ПРОД" долг в размере 1 148 513 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 485 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова