АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-10691/2024

г. Новосибирск

25 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

В полном объеме 

решение

 изготовлено 25 августа 2024 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О.,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ваш Сервис" (ИНН 

<

***>), Поселок Элитный

 о взыскании задолженности в размере 19649 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, пени за период с 16.12.2023 по 19.03.2024 в размере 1002 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: (посредством веб-конференции) ФИО1, доверенность от 08.04.2024, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ваш Сервис" о взыскании задолженности в размере 44 447 руб. 60 коп., пени в размере 1 002 руб. 24 коп. 

Впоследствии исковые требования истцом уточнены в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просит взыскать задолженность в размере 19649 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, пени за период с 16.12.2023 по 19.03.2024 в размере 1002 руб. 24 коп.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2024 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.04.2024 от ответчика в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2024 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленные энергоресурсы. 

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление со следующими доводами: истцом не учтено, что ответчик является управляющей организаций, осуществлявшей управление МКД. Ссылается на принцип невозможности превышения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, чем обязательства потребителей услуг, закрепленный частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу осуществляемой Ответчиком деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем в случае заключения прямых договоров ресурсоснабжающей организации с жильцами. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией и должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители.

Помимо этого, ответчиком указано, что истцом не учтены платежи, произведенные им в погашение задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями №302 от 16.07.2024 на сумму 20 000 руб., №352 от 12.08.2024 на сумму 4798 руб. 

В связи с этим, ответчик расчет не признает, считает его арифметически неверным.

Учитывая представленные возражения на исковое заявление, истец впоследствии уточнил исковые требования. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее – Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащих ответчику нежилых помещений, ООО «НТСК» подготовило и направило 04.05.2022г. по юридическому адресу ответчика Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 270000174 (далее – договор). Согласно отчету об отслеживании потовых отправлений, рассматриваемый договор был получен ответчиком 07.06.2022, между тем, ответчик указанный договор не подписал, письменный мотивированный отказ от заключения договора не представил.

Вместе с тем, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 270000174 считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа. Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке пунктов 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

       Согласно части 3 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ и пункта 41(4) Правил № 808, Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения Единой теплоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, только в случае если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 

        На основании вышеизложенного, с учетом положений части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении и п.41(4) Правил № 808, договор теплоснабжения и поставки горячей воды считается заключенным.

В соответствии с условиями указанного договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду в целях содержания общего имущества, а ответчик (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена обязанность Ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. 

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Указанная разница не оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 19649 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024.

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности в размере 19 649 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 до настоящего времени им не уплачена.

Согласно п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Суд приходит к выводу о наличии между участниками настоящего спора фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями (абзац десятый пункта 2 информационного письма N 14).

Это соответствует содержанию пункта 3 информационного письма N 30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 19649 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Помимо этого истцом заявлено о взыскании пени.

         В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени за период с 16.12.2023 по 19.03.2024 в размере 1002 руб. 24 коп. 

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным. 

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ваш Сервис" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19649,60 руб. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, пени за период с 16.12.2023  по 19.03.2024  в размере 1002,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Ю.А. Пахомова