Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-4283/2020

 

«19»

февраля

2021года

 

Резолютивная часть решения оглашена «10» февраля 2021года

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2021года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

 При ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 104 622,14руб.

при участии: 

от ответчика: ФИО2-  представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением   о взыскании с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Светлогорская ЦРП»  101 500,00руб. задолженности по оплате  основанного долга по контракту №0335300052119000023-01 от 24.06.2019,  3 122,14руб. пени за период с 06.08.2019 по 10.04.2020, пени  за период с 11.04.2020 по день фактической оплаты долга 101 500,00руб., рассчитанной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также Истец просит взыскать с  ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  4 139,00руб. и по оплате юридических  услуг в сумме 10 000,00руб..

 Определением суда от 30.09.2020 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Светлогорская  центральная районная поликлиника»   в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменено на  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1»(далее- Ответчик, Больница).

  Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направил. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Истца на основании ст.156 АПК РФ.

      13.10.2020 Истец  уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика сумму пени по контракту в размере 4 497,80руб. за период просрочки оплаты с 06.08.2019 по 16.09.2020, а также расходы по оплате госпошлины и на оплату юридических услуг.

    Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

   Ответчик указал, что долг Истцу оплачен, по пене возражений не заявил. Ответчик считает завышенной сумму расходов на оплату юридических услуг и просит снизить сумму расходов.

  Заслушав  представителя Ответчика   рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между Истцом (далее - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Светлогорская  центральная районная поликлиника», правопреемником которого является    Больница, (далее - Заказчик) заключен контракт №0335300052119000023-01 на поставку товара (набор базовый для внутривенных вливаний) (далее - Контракт).

  Из материалов дела следует, что   Истец условия контракта выполнил, поставив Больнице  товар по товарным накладным №Е-1759 от 20.06.2019 на сумму 30 450,00руб. и №Е-4318 от 18.11.2019 на сумму 71 050,00руб, а всего на сумму 101 500,00руб..

   Ответчик произвел оплату  суммы 30450,00руб. платежным поручением №458513 от 16.09.2020 и суммы 71 50,00руб.  платежным поручением №458523 от 16.09.2020.

   Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, Истец предъявил настоящий иск о взыскании с Ответчика с учетом уточнений   исковых требований пени по контракту в размере 4 497,80руб. за период просрочки оплаты с 06.08.2019 по 16.09.2020.

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки  товара.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

  Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

  Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает   доказанным  и установленным факт поставки Истцом Ответчику   товара по товарным накладным Е-1759 от 20.06.2019 на сумму 30 450,00руб. и №Е-4318 от 18.11.2019 на сумму 71 050,00руб, а всего на сумму 101 500,00руб..

 Из п. 3.4 контракта следует, что оплата товара производится Заказчиком на счет  Поставщика в течение 30 дней после подписания Заказчиком  акта приема-передачи товара,  товарной накладной, на основании  выставленного Поставщиком счета.

  По расчету Истца,  фактически поставленный 05.07.2019 товар Заказчик должен был оплатить до 05.08.2019, а фактически поставленный 18.11.2019 товар Заказчик должен был оплатить до 19.12.2019.

   Ответчик оплатил товара 16.10.2020, то есть с просрочкой.

  В соответствии     с  ч.4 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), действующего с 01.01.2014   Истец правомерно произвел начислении законной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме  4 497,80руб..

   Судом проверен расчет неустойки , представленный Истцом. Расчет неустойки произведен правильно, соответствует условиям контракта,  нормам Закона №44 –ФЗ и фактическим обстоятельствам.

   Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

     Неустойка в размере 4 497,80руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца

   Суд считает, что подлежит удовлетворению заявление Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

  В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

   К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

      В обоснование заявления о взыскании судебных расходов  Истцом   представлены  следующие документы:

- договор   на оказание юридических услуг от 09.04.2020 , заключенный  между Истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем  юридических услуг по судебному спору с Ответчиком, стоимость услуг по первой инстанции составляет 10 000,00руб.;

- акт  оказанных услуг №33 от 10.04.2020 на сумму 10 000,00руб.;

- расходный кассовый ордер №33 от 10.04.2020 о выдаче ФИО3

из кассы Истца суммы 10 000,00руб.  по указанному договору за юридические услуги.

Таким образом, Истец подтвердил оплату  за оказанные по данному делу  ФИО3  юридические услуги в общей сумме 10 000,00руб..

  Из материалов дела следует, что делу  ФИО3     оформила и подала в суд исковое заявление, уточнения  к иску, произвела расчеты неустойки(пени).

 Исковые требования удовлетворены судом в заявленной сумме. Уточнения сделаны в связи с тем, что Ответчик оплатил основной долга в ходе судебного разбирательства.

   Суд считает заявленную суму судебных расходов обоснованной, отвечающей принципу разумности для данного дела с учетом проделанной исполнителем работы.  

 Доказательств обратного Истец суду не представил.

   Сумма 10 000,00руб.  в возмещение  расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

     Руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                Р Е Ш И Л:

    Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) 

 4 497руб.80коп. пени за период с 06.08.2019 по 16.09.2020, 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 10 000руб.00коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального бюджета Российской Федерации 2 139руб.00коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

                            Судья                                      О.М.Педченко