Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9432/2022

г. Хабаровск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена «02» августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680038, Россия, 

<

...>)

о взыскании 14 387 200 руб. 85 коп. задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» (далее – ООО БАМ «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2020 в размере 5 174 500 руб., неустойки за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 7 232 958 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 1 979 742,85 руб., а также неустойку и проценты, начисляемые с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства об уплате долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты стоимости поставленного товара.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не представил. 

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2020 между ООО «Дорремстрой» (Покупатель) и ООО «Седанка» (Поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю товар – щебеночно-песчаная смесь фракция 0-40(С5), битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 90/130, шины грузовые К 22.5, щебеночно-песчаная смесь фракция 0- 40 (с5), а покупатель оплатить его в указанные в договоре сроки (далее – договор).

Номенклатура, количество, цена, способ доставки, график поставки товара на каждую конкретную поставку согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Фактическое количество, номенклатура и цена поставляемого Поставщиком товара Покупателю отражаются в акте сверки, оформляемом Сторонами согласно п. 3.8 договора. (пункт 1.2)

Согласно пункту 3.1. договора, Покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объёме не позднее 10 дней с момента подписании УПД, либо предоставить в адрес Поставщика в тот же срок мотивированный отказ по оплате.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству на сумму долга за период пользования денежными средствами по ставке 20% годовых.

ООО «Седанка» в соответствии с договором осуществило поставку ООО «Дорремстрой» товара в полном объеме на общую сумму 7 044 500 руб. в соответствии с УПД №1СДР от 01.04.2020 на сумму 3 542 500 руб., №2СДР от 22.04.2020 на сумму 546 000 руб., №ЗСДР от 06.05.2020 на сумму 356 000 руб., №4СДР от 27.05.2020 на сумму 2 600 000 руб. Согласно отметкам в УПД, товар принят Покупателем в полном объеме без замечаний. 

Последняя поставка товара по договору произведена Поставщиком по №4СДР от 27.05.2020, соответственно, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара – 06.06.2020.

Во исполнение обязательств по договору Покупатель произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 1 870 000 руб. (платежные поручения №446 от 04.08.2020 на сумму 620 000 руб., №614 от 09.10.2020 на сумму 500 000 руб., №634 от 09.10.2020 на сумму 750 000 руб.). В связи с неполной оплатой стоимости товара, задолженность ООО «Дорремстрой» перед ООО «Седанка» по договору составила 5 174 500 руб.

01.09.2021 между ООО «Седанка» (Цедент) и ООО БАМ «ТТК» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №1-01/09, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к ООО «Дорремстрой» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>, Должник) возмещения задолженности по договору поставки №б/н от 01.04.2020, заключенного между Покупателем – ООО «Дорремстрой» и Поставщиком – ООО «Седанка» в объёме, и на условиях, существующих на момент заключения договора цессии, включая сумму основного долга, все подлежащие выплаты, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате, в том числе подлежащих выплате в будущем (далее – договор цессии).

Цессионарий уведомил ООО «Дорремстрой» о заключении ООО «Седанка» и ООО БАМ «ТТК» договора цессии, а также направил в адрес ООО «Дорремстрой» претензии о необходимости в досудебном порядке погасить задолженность ООО «Дорремстрой» по договору поставки (исх. №212 от 27.04.2022, исх. №150 от 12.11.2021). 

ООО «Дорремстрой» вышеуказанные документы получены. В ответе исх. №611 от 12.12.2021 ответчик наличие задолженности признал в полном объеме, объясняя ее возникновение сложным финансовым положением Общества. Указанный обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ и  обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО БАМ «ТТК», арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

За поставленный товар ответчик оплату не произвел. Факт поставки ООО «Седанка» товара Покупателю в соответствии с условиями договора и возникновения обязательства последнего по уплате 5 174 500 руб. подтвержден универсальными передаточными документами №1СДР от 01.04.2020, №2СДР от 22.04.2020, №ЗСДР от 06.05.2020, №4СДР от 27.05.2020, подписанными ответчиком без разногласий и возражений. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При заключении договора цессии сторонами надлежащим образом определен его предмет, а также достигнуто соглашение по всем иным существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие пункта 3.2.1, предусматривающее цену уступаемых прав требования, порядок ее оплаты Цессионарием,  свидетельствует о возмездности договора цессии от 01.09.2021.

Проанализировав договор цессии (уступки права требования) №1-01/09 от 01.09.2021, а также учитывая подтверждение материалами дела наличия передаваемой задолженности ответчика, суд считает требования истца о взыскании 5 174 500 руб. законными и обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.2 договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Срок оплаты по договору установлен в пункте 3.1 договора – не позднее 10 дней с момента подписании УПД. 

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора. Ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.2 договора.

Оплата товара ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 7 232 958 руб. за период 07.06.2020 по 31.03.2022. Расчет пени произведен истцом верно, соответствует условиям договора о сроках оплаты, первичным документам о его исполнении сторонами, а также положениям договора цессии об уступаемых правах требования.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

ООО «Дорремстрой» не является застройщиком объектов, указанных в Постановлении №497, в связи с чем, на него распространяются положения данного Постановления о введении моратория на начисление неустойки.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 7 232 958 руб. и неустойки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 5 174 500 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497, признаются судом обоснованными. 

В отношении требований истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 1 979 742,85 руб. арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор поставки заключен после 01.08.2016, проценты по статье 317.1 ГК РФ начислены истцом за период с 07.06.2020 по 31.03.2022, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению статья 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, предусматривающей возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами только при наличии соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре.

Пункт 5.2 договора предусматривает право Поставщика начислить Покупателю  за просрочку оплаты товара проценты по денежному обязательству на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, устанавливает их размер – по ставке 20% годовых.

Учитывая наличие в договоре возможности начисления процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами, требования о взыскании 1 979 742,85 руб. процентов по денежному обязательству на сумму долга за период с 07.06.2020 по 31.03.2022, и далее с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, заявлены ООО БАМ «ТТК» правомерно, подлежат удовлетворению судом. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 780 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» задолженность в размере 5 174 500 руб., неустойку за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 7 232 958 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 07.06.2020 по 31.03.2022 в размере 1 979 742 руб. 85 коп., всего 14 387 200 руб. 85 коп., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 5 174 500 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисляемые по ставке 20% годовых начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 5 174 500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 94 936 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 780 руб., оплаченную по платежному поручению №60 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева