АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-4570/2024

г. Киров

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613711, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мондиалторг» (УНП 193659220, адрес: 220020, 

<

...> ком. 22-178)

о взыскании  12 579 863 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1,  по доверенности от 23.03.2023, 

от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мондиалторг» (далее - ответчик) о взыскании 12 579 863 рублей 02 копеек, в том числе: 

- 6 376 547 рублей 50 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 29.08.2023 № 290823; 121 154 рублей 40 копеек неустойки за период с 01.04.2024 по 19.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 29.08.2023 № 290823; 2 038 301 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 19.04.2024 по договору поставки от 29.08.2023 № 290823; 1 912 964 рублей 25 копеек штрафа по договору поставки от 29.08.2023 № 290823;

- 1 335 984 рублей 65 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 11.09.2023 № 110923; 25 383 рублей 71 копейки неустойки за период с 01.04.2024 по 19.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 11.09.2023 № 110923; 368 731 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 19.04.2024 по договору поставки от 11.09.2023 № 110923; 400 798 рублей 40 копеек штрафа по договору поставки от 11.09.2023 № 110923, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на условиях договоров поставки и мотивированы тем, что ответчиком не был поставлен товар, оплаченный истцом.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры поставки от 29.08.2023 № 290823, от 11.09.2023 № 110923 (с учетом дополнительных соглашений, далее – договор № 290823, договор № 110923 соответственно).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров продавец обязуется передать товар, а именно запасные части для пресса-гранулятора Promill, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласно приложениям № 1, являющимся неотъемлемой частью договоров.

В приложении № 1 к договору № 290823 стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара; стоимость товара – 65450,03 Евро; срок поставки: 105 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 50%; оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ + 1,7% на дату списания денежных средств со счета покупателя.

10.01.2024, 30.01.2024, 22.02.2024 стороны подписали дополнительные соглашения №№ 1, 2, 4 к договору № 290823 о продлении срока поставки товара по 30.01.2024, до 26.02.2024, по 31.12.2024, до 31.03.2024 соответственно.

Дополнительным соглашением от 29.03.2024 № 5 к договору № 290823 предусмотрено продление срока поставки продукции до 05.07.2024 включительно. Дополнительное соглашение от 29.03.2024 № 5 со стороны истца не подписано.

В приложении № 1 к договору № 110923 сторонами согласовано наименование, количество, цену и стоимость товара; стоимость товара – 13600,00 Евро; срок поставки: 40 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 100%; оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ + 1,7% на дату списания денежных средств со счета покупателя.

25.12.2023, 30.01.2024, 22.02.2024, 29.02.2024 стороны подписали дополнительные соглашения №№ 1, 2, 4 к договору № 110923 о продлении срока поставки товара до 30.01.2024, 26.02.2024, 31.03.2024 соответственно.

Дополнительным соглашением от 29.03.2024 № 5 к договору № 110923 предусмотрено продление срока поставки продукции до 05.07.2024 включительно. Дополнительное соглашение от 29.03.2024 № 5 сторонами не подписано.

Согласно пунктам 1.2 договоров моментом исполнения обязанности продавца передать товар является момент его вручения покупателю или указанному покупателем лицу по товарно-транспортной накладной.

Цена договоров (товара) определяется в приложениях № 1 к договорам; общая сумма договоров (товара) устанавливается в Евро (пункты 2.1, 2.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 290823 полная стоимость товара составляет 65450,03 Евро.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 110923 полная стоимость товара составляет 13600 Евро.

Согласно пунктам 2.4 договоров оплата товара производится на условиях приложений № 1 к договорам.

Пунктами 3.1, 3.2 договоров предусмотрено, что отгрузка товара производится по товарным накладным (товарно-транспортным накладным), которые оформляются в установленном порядке с подписанием уполномоченными представителями сторон; доставка товара осуществляется транспортом и за счет продавца.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 290823 срок поставки в течение 105 календарных дней с момента получения предоплаты.

Согласно пункту 3.3 договора № 110923 срок поставки в течение 40 календарных дней с момента получения предоплаты.

В пунктах 5.1 договоров сторонами согласовано, что за невыполнение условий договоров в сроки, установленные договорами, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора. В случае нарушения сроков поставки товара более чем на 10 рабочих дней, поставщик обязуется по требованию покупателя произвести возврат оплаченных авансов в течение 3 рабочих дней от даты требования.

Согласно пунктам 5.3 договоров спор рассматривается в суде по месту нахождения истца.

Во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь (пункты 5.1 договоров).

Отношения сторон, не урегулированные договорами, регулируются законодательством Республики Беларусь (пункты 8.6 договоров).

В соответствии с пунктами 8.4 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2024 № 3) договоры вступают в силу с момента подписания обеими сторонами и действуют по 31.12.2024 включительно.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в счет предоплаты за товар по договорам № 290823, № 110923 в общей сумме 7 712 532 рублей 15 копеек (платежные поручения от 29.09.2023 № 10860, от 26.12.2023 № 10863, от 17.11.2023 № 10862).

Из пояснений истца следует, что ответчик поставку товара не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2024 с требованием вернуть предоплату по договорам, уплатить пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф.

Не получив ответа на претензию, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора купли-продажи, признается сторона, являющаяся продавцом (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик является продавцом по договорам поставки, юридическим адресом ответчика является Республика Беларусь, соответственно, к договорам применяется законодательство Республики Беларусь.

Также в договорах стороны согласовали применение к их отношениям в части неурегулированной договорами законодательства Республики Беларусь.

В силу статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 476 ГК РБ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 427 ГК РБ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 295 ГК РБ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 457 ГК РБ в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец произвел предоплату за товар. Доказательства передачи истцу товара на сумму предоплаты ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 7 712 532 рублей 15 копеек стоимости товара законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2024 по 19.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 290823, № 110923 в общей сумме 146 538 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1 договоров от № 290823, № 110923 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков поставки товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной поставки ответчиком товара истцу, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует договору, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 146 538 рублей 11 копеек за период с 01.04.2024 по 19.04.2024 подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 19.04.2024 в сумме 2 038 301 рубля 35 копеек (по договору № 290823) и за период с 20.11.2023 по 19.04.2024 в сумме 368 731 рубля 76 копеек (по договору № 110923).

Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 457 ГК РБ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 ГК РБ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, по день передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пунктам 5.5 договоров в случае необоснованного одностороннего отказа поставщика от поставки товара покупателю поставщик обязан по требованию покупателя вернуть покупателю предоплату, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем получения предоплаты от покупателя и до дня фактического возврата денежных средств в размере 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 493 ГК РБ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 420).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (подпункт 2 пункта 2 статьи 493 ГК РБ).

В материалах дела содержатся дополнительные соглашения от 29.03.2024 № 5 к договорам поставки № 290823, № 110923, которыми предусматривается продление срока поставки товара до 05.07.2024. Указанные дополнительные соглашения сторонами не подписаны.

Ответчик направлял в адрес истца уведомление от 03.04.2024, в котором сообщал, что в связи с проблемами с поставкой товара от поставщика SUPINVEST Sp. z o.o. (официальный представитель компании Promill) задерживаются сроки; ответчик обязуется осуществить поставку частично оплаченного и оплаченного товара по договорам № 290823, № 110923 в срок до 05.07.2024.

Доказательства того, что товар по договорам № 290823, № 110923 должен был поступить ответчику от поставщика SUPINVEST, что поставщик SUPINVEST является официальным представителем компании Promill, что ответчиком с поставщиком SUPINVEST заключены договоры поставки товара, а также, что ответчик каким-либо образом извещал поставщика SUPINVEST о задержках сроков поставки по спорным договорам истцу, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт необоснованного одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договорам.

В связи с чем истцом правомерно начислены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктами 5.5 договоров.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 407 033 рубля 11 копеек подлежит удовлетворению. 

Расчет процентов соответствует закону, условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктами 5.6 договоров, в общей сумме 2 313 795 рублей 65 копеек.

В пунктах 5.6 договорах указано, что в случае необоснованного одностороннего отказа поставщика от поставки товара покупателю поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 30% от суммы соответствующей спецификации.

Учитывая, что судом признан необоснованным односторонний отказ ответчика от поставки товара истцу по договорам № 290823, № 110923, что товар ответчиком истцу не поставлен, суд считает требование истца о взыскании 2 313 795 рублей 65 копеек штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 85 899 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мондиалторг» (УНП 193659220, адрес: 220020, 

<

...> ком. 22-178) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613711, 

<

...>) 7 712 532 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 15 копеек предоплаты, 146 538 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек пени, 2 407 033 (два миллиона четыреста семь тысяч тридцать три) рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 313 795 (два миллиона триста тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 65 копеек штрафа, всего: 12 579 863 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки, а также 85899 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева