АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2020 года

Дело №

А55-15566/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября  2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, после перерыва  помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 23-25 сентября 2020 года  в судебном заседании    дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО4 по доверенности от 25.05.2020

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом,  о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 146 688 руб. 80 коп., пени в размере 665 019 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 28-2019ИП, по условиям  которого, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять товар.

В период с 01.12.2019  по 19.12.2019  ответчику отгружен товар на общую сумму 3 146 688  рублей 80 копеек согласно универсальным передаточным документам (УПД) №80 от 01.12.2019, №82 от 05.12.2019, №83 от 06.12.2019, №84 от 06.12.2019, товарно-транспортным накладным.

Оплата товара производилась покупателем (ответчиком) ненадлежащим образом и задолженность ответчика перед истцом составляет 2 146 688 руб. 80 коп.

Согласно п. 8.2. договора в случае просрочки оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом  пени составляют в размере 665 019 руб. 07 коп. за период с 07.12.2019 по 23.09.2020. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы  истца и правильность расчета пени  не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  37 059 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, 443099, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" задолженность за поставленный товар в размере 2 146 688 руб. 80 коп., пени в размере 665 019 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 059 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1