АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-1463/2024

13.08.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редфарм», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновскй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 542 166,27 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 425-12А/22 от 29.12.2022,

 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редфарм» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании пени в размере 542 166,27 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 425-12А/22 от 29.12.2022 (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве ссылается на оплату суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Редфарм» (далее - Поставщик, Истец) и ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» М3 КК (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен контракт №425-12А/22 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 29 декабря 2022 в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Атракурия безилат) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Обязанности по поставке Поставщиком товара установлены п. 3.1.1. Контракта.

Обязанности по оплате Заказчиком поставленного товара установлены п. 3.3.4 Контракта.

Срок оплаты - оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) производится не более 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке, (п.9.6. Контракта)

Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 4 406 150 рублей, что подтверждается документами о приемке №3199 от 17.05.2023, №3384 от 24.05.2023, №4047 от 21.06.2023.

Ответчик в установленный Договором срок, оплату за поставленный товар не совершил. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляло 4 406 150 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия №187 от 03.08.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 4 406 150 рублей, что подтверждается документами о приемке №3199 от 17.05.2023, №3384 от 24.05.2023, №4047 от 21.06.2023.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2024 № 82062, № 82082, № 83008. В связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 542 166,27 рублей за период с 30.05.2023 по 29.01.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет пени и поскольку, по смыслу статьи 49 АПК РФ, суду не предоставлено право выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 542 166,27 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редфарм», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновскй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 542 166,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 295 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 447 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин