АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55108/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралграфит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 670 014 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2018.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралграфит» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» о взыскании денежных средств в сумме 670 014 руб. 24 коп., в том числе, 656 400 руб. предоплата за непоставленный товар, 7 614 руб. 24 коп. пени. Просит также взыскать 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 01.10.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 08.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик в судебном заседании 19.12.2018 представил письменный отзыв, ссылается на частичную оплату задолженности в сумме 50 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать предоплату по договору в сумме 606 400 руб. 

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 614 014 руб. 24 коп., в том числе, 606 400 руб. предоплата за непоставленный товар, 7 614 руб. 24 коп. пени. Просит также взыскать 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый дом «Уралграфит» и ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» заключен договор поставки №118 от 23.04.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора оплата товара покупателем производится в порядке предоплаты в размере 100% в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий настоящего договора истец произвёл предоплату по выставленному ответчиком счету-фактуре в размере 667 000 руб., что подтверждается платежным поручением №345 от 23.04.2018.

Ответчиком 21.05.2018 был поставлен истцу товар по двум позиции спецификации на сумму 10 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №177 от 21.05.2018. Оставшийся товар на сумму 656 400 руб. ответчиком не был поставлен.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2018 с требованием вернуть денежные средства. Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Неисполнение ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» обязанности по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения ООО «Торговый дом «Уралграфит» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании ответчик представил платежные поручения на сумму 50 000 руб. в подтверждение частичной оплаты задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара либо  по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты, перечисленной в качестве предоплаты, не исполнено, предоплата за непоставленный товар в размере 606 400 руб. не возвращена. 

Поскольку оставшаяся сумма предварительной оплаты за непоставленный товар не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 606 400 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 463, 487 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по передаче товара либо по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 614 руб. 24 коп. за период с 22.05.2018 по 14.09.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность поставщика (ответчика) за нарушение сроков поставки товара в виде пени в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства передаче товара либо по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты, заявленные требования в части взыскания пени в размере 7 614 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 08.08.2018 заключил с ООО «Юридическое бюро «Советник» договор на возмездное оказание юридических услуг №08/08-2018, предметом которого является оказание юридических услуг, перечень которых согласован сторонами в приложении №1 к договору. Факт оплаты, подтверждается платёжным поручением №985 от 10.09.2018, №838 от 09.09.2018 на общую сумму 6 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 6 000 руб. 

С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 16 280 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомрессор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралграфит» долг в сумме 606 400 руб., неустойку в сумме 7 614 руб. 24 коп., начисленную за период с 22.05.2018 по 14.09.2018, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомрессор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралграфит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 280 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова