Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-956/2019

03 февраля 2020 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 28 января  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Р.Н-А. ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 364013, 

<

...> С. ФИО3, д. 17, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Герменчук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366341, 

<

...>)   с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство образования и науки Чеченской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364061, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,        

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Герменчук» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты,  в размере 34 156 руб. 77 коп и неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 34 156 руб. 77 коп.

  Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

  Из искового заявления следует, что в соответствии с заключёнными с Ответчиком договорами на оказание услуг связи № 2441/10 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 11.01.2016г., истцом ответчику фактически оказаны услуги связи, указанные в приложении к договору. Истец выполнил свои обязательства и оказал ответчику в период с 31.01.2016г. по 30.09.2016г. в соответствии с договорами услуги связи, которые последним приняты, но своевременно и в полном объеме не оплачены. На момент подачи иска задолженность ответчика по  договору составляет сумму 34 156 руб. 77 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию от за № 655 от 15.07.2019г. с требованием оплатить долг, ответа на которую не последовало. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Представитель ответчика,  извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Отзыв не представлен. С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru. Однако в назначенное время  ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворении. При этом суд исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание услуг связи № 2441/10 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от  11.01.2016г.,  являющейся по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Как следует из материалов дела, истцом ответчику фактически оказаны  услуги связи. Однако, ответчик своевременно и в полном объеме оплату услуг не произвел, в связи с чем долг перед истцом на момент принятия решения составляет 68 313 руб. 54 коп. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон от 31.01.2016 по 30.09.2016г. 

            Согласно пункту 1.1. договоров на оказание телематических услуг связи № 2441/10 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 11.01.2016г.   Оператор предоставляет Абоненту услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий  и массовых коммуникаций лицензии № 114012 № 114013 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей голосовой информации, и  № 114010 № 114007  и  на оказание телематических услуг связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги.

В силу подпункта «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, подпункта «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, а также пункта 2.3.3 Договоров сторон, Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Одним из требований истца является взыскание неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

  Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

            Согласно пункту 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

            В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Так как оплата по договорам в полном объеме не производилась длительное время         сумма заявленной  истцом неустойки за период с 31.01.2016г. по 30.09.2016г. с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 75 Правил  оказания услуг связи по передаче данных, составила  34 156,77 рублей. 

  Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   части заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения договорных обязательств.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору оказания услуг связи   № 2441/10 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 11.01.2016г.   и наличии оснований для применения договорной ответственности (неустойки).    

 Одним из требований истца является взыскание неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком   не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору оказания услуг связи   № 2441/10 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 11.01.2016г., наличии оснований для наступления договорной ответственности (неустойки) за это.        

Согласно пункту 4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Так как оплата по договору не производилась сумма неустойки 92 827,06 рублей. Однако, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, размер неустойки не может превышать сумму 34 156,77 руб.  Расчет истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки в дело не представлен.

 В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. 

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и  необходимости их полного удовлетворения.

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении  судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 733 руб., подтвержденных платежным поручением от 24.09.2019г. № 2194.       

 Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Герменчук» в пользу Непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 34 156  руб. 77 коп., неустойку в размере 34 156  руб. 77 коп., а всего 68 313руб. 54 коп.  

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Герменчук» в пользу Непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 733 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                                                                                                        Р.Н-А. ФИО1