АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25150/2021

г. Нижний Новгород       07 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 30 марта 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-463),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчикам:

1. муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «На земле Починковской», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области,

2. ФИО2, с. Починки Нижегородской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижний Новгород,

о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022),

установил:

заявлены требования о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика репутационного (нематериального) вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 50 000 руб. 00 коп.; настаивает на удовлетворении следующих требований:

- признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» сведения, содержащиеся в выпуске газеты «На земле Починковской» от 03.03.2021, в официальной группе печатного издания, в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/club118037083).

- обязать ответчика, МАУ «Редакция газеты «На земле Починковской», в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в газете «На земле Починковской» на второй странице, тем же шрифтом, опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» сведений, под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения суда.

- обязать ответчика, МАУ «Редакция газеты «На земле Починковской», в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»  сведения, содержащиеся в официальной группе печатного издания в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/club118037083) и опубликовать под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Ответчик, муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «На земле Починковской», представил заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований – о взыскании с ответчика репутационного (нематериального) вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 50 000 руб. 00 коп. – установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от исковых требований в части взыскания долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ответчика репутационного (нематериального) вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Ходатайство ответчика о признании иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022, изготовление полного текста решения отложено до 07.04.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

03.03.2021 в выпуске газеты «На земле Починковской», а также в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» в официальной группе печатного издания в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/club118037083) опубликован материал ФИО2 под названием: «Когда совесть горит синим пламенем».

В данной статье содержатся не соответствующие действительности сведения, журналистом допущено неполное и одностороннее представление информации, которое ведет к искажению восприятия реально произошедших событий и фактов.

Исходя из буквального толкования выражений, используемых в тексте статьи, следует, что автор статьи, в лице печатного издания, прямо сравнивает потребителей природного газа с «рабами» истца, отношение истца к потребителям природного газа характеризует выражением «плевок в лицо», а также указывает, что истец без законных оснований осуществляет приостановление коммунальной услуги на территории Починковского района Нижегородской области.

Кроме прочего, в статье печатного издания отсутствует информация о конкретных потребителях, права и интересы которых предположительно были нарушены действиями истца.

Вместе с тем в адрес истца запрос информации от вышеуказанного печатного издания, в рамках ст. 39 Федерального закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации», не поступал, источник получения не соответствующей действительности информации истцу неизвестен.

Истец обратился в печатное издание после опубликования статьи посредством телефонного звонка, за разъяснениями описываемой в статье ситуации, для проверки указанных сведений, однако информация со стороны газеты «На земле Починковской» предоставлена не была.

Истец по договору оказания услуг № 33-23-2915-10/2011 от 29.12.2011 предоставляет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» комплекс информационно-расчетных услуг, в том числе по заключению (перезаключению), расторжению договоров поставки газа с потребителями коммунальной услуги.

Истец оказывает вышеуказанные услуги поставщику газа более 9 лет, претензий о ненадлежащем исполнении условий договора за рассматриваемый период времени не поступало, тем самым у истца сформировалась положительная деловая репутация.

Порочащие репутацию истца сведения, опубликованные средством массовой информации, в том числе непосредственно затрагивают интересы и репутацию АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», что в свою очередь оказывает влияние на сложившиеся деловые отношения между контрагентами по договору.

Поскольку истец полагает, что ему был причинен репутационный вред, истец 20.05.2021 обратился к ответчику с претензией от 04.03.2021 № 01-15424-04 с требованием об опубликовании опровержения статьи. Надлежащие доказательства направления данного требования в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Ответчик признает требования истца в полном объеме, что следует из письменного заявления ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в полном объеме заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает возможным удовлетворить уточненные истцом требования.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика - муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «На земле Починковской» и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить 70% государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска и в связи с признанием ответчиком иска в части признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в выпуске газеты «На земле Починковской» от 03.03.2021, в официальной группе печатного издания, в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/clubl 18037083), а также обязания опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений и удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  104, 110, 150, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания репутационного (нематериального) вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 50 000 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, сведения, содержащиеся в выпуске газеты «На земле Починковской» от 03.03.2021, в официальной группе печатного издания, в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/club118037083).

Обязать муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «На земле Починковской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в газете «На земле Починковской» на второй странице, тем же шрифтом, опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, сведений, под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения суда.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «На земле Починковской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  сведения, содержащиеся в официальной группе печатного издания в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/club118037083) и опубликовать под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения суда.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «На земле Починковской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 800 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2866 от 21.07.2021 и 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3382 от 24.08.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                        С.А. Курашкина