АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4148/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 808 960 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

у с т а н о в и л :

акционерное общества «СУЭК-Кузбасс» (далее – истец, АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» (далее – ответчик, ООО «НЗ ГШО») о взыскании неустойки в размере 2 808 960 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы нарушением ответчиком срока поставки товара в рамках заключенного сторонами договора поставки №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-19/1104М от 11.03.2019 (спецификации от 23.05.2022 №8900548617).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № СУЭ-КУЗ-ЦЗ-19/1104М от 11.03.2019 (далее – договор), дополнительное соглашение №9 от 23.05.2022 к нему, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в эксплуатации оборудование: Конвейер Скребковый 2СР-70-07 (2 шт.), Конвейер Скребковый КСТ-05 L-100М (2 шт.),  а покупатель принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором, дополнительным соглашением к нему.

23.05.2022 стороны заключили спецификацию №8900548617 на сумму 9 120 000 руб., в которой согласовали срок поставки товара в течение 60 дней с момента подписания спецификации.

За несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства (п. 11.3 договора).

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора, дополнительного соглашения (спецификации №8900548617 от 23.05.2022) истцом в адрес ответчика произведена оплата за товар в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком обязательство по поставке товара в установленный срок исполнено не было, оплаченный товар истцу передан с нарушением срока – 26.05.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате начисленной неустойки. В связи с тем, что до настоящего времени неустойка за просрочку поставки товара ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющихся материалов дела, срок поставки товара по спецификации от 23.05.2022 №8900548617 в общем размере 9 120 000 рублей согласован сторонами до 22.07.2022 включительно.

Фактически товар поставлен ответчиком 26.05.2023, что подтверждается УПД от 25.05.2023 №50. Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

За нарушение срока поставки товара истцом в порядке п. 11.3 договора начислена неустойка за период с 23.07.2022 по 26.05.2023 в размере 2 808 960 рублей (период просрочки составил 308 дней).

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 23.07.2022 по 26.05.2023 в размере 2 808 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 045 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                         А.А. Сапрыкина