АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-19661/2019

«26» января 2021 года

            Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2021 года

Решение  в полном объеме изготовлено «26» января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» ФИО2 о проведении процедуры внешнего управления, 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 125047, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от внешнего управляющего ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 05.03.2020, паспорт, 

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» (далее – ООО «ИМУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее - ООО «Воймакан», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть оглашена 15.10.2019) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – ООО «Воймакан») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) в отношении должника - ООО «Воймакан» введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Внешний управляющий ФИО2 14.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Воймакан» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, в связи с принятием указанного решения собранием кредиторов должника, состоявшегося 07.12.2020. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020 заявление внешнего управляющего ООО «Воймакан» ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления. 

До начала судебного заседания от внешнего управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов ООО «Воймакан» от 07.12.2020 и иными дополнительными документами. 

Явившийся в заседание суда представитель внешнего управляющего ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «Воймакан» процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также представленный отчет внешнего управляющего, суд установил следующее.

ООО «Воймакан» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем 23.09.2010 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 11033850018018.

ООО «Воймакан» состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика - 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.08.2019 основным видом ООО «Воймакан»  является добыча полезных ископаемых, не включенных в друге группировки.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО «Воймакан»  отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть оглашена 15.10.2019) в отношении ООО «Воймакан» введена процедура внешнего управления.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона. План внешнего управления должен: соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно пунктам 1 – 4 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

План внешнего управления ООО «Воймакан» утвержден собранием кредиторов должника от 13.02.2020.  

Из отчета внешнего управляющего ООО «Воймакан» ФИО2 о результатах проведения процедуры внешнего управления следует, что в качестве мер по восстановлению платежеспособности, внешним управляющим были предусмотрены следующие меры: 

- исполнение договора аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых №91-94/19 от 01.03.2019 заключенного с Министерством лесного комплекса Иркутской области, в соответствии с которым арендатор на основании распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области от 22.02.2019 №504-мр обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, площадью 361,4260 га, находящегося в государственной собственности для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины;  

- проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств со своими кредиторами.

Между тем, в ходе исполнения плана внешнего управления внешним  управляющим ФИО2 были выявлены основания для досрочного прекращения процедуры внешнего управления, а именно:

-  получен отказ Министерства Лесного комплекса Иркутской Области в предоставлении в аренду земельного участка от 28.09.2020;

- получен отказ в предоставлении финансирования на мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления от заявителя по делу о банкротстве ООО «ИМУ» от 24.09.2020. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

Пунктом 1 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: 

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; 

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; 

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

о заключении мирового соглашения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункты 1, 3 статьи 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу статей 15, 53, 118 и 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обращения собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, устанавливает правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника. При отсутствии оснований считать возможным восстановление платежеспособности должника, суд принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, 18.11.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим ФИО2 было опубликовано сообщение №5763256 о проведении 07.12.2020 в 15 час. 00 мин. (по московскому времени) собрания кредиторов ООО «Воймакан» в форме заочного голосования со следующей повесткой собрания:

1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Из протокола собрания кредиторов ООО «Воймакан» от 07.12.2020 следует, что в адрес внешнего управляющего ФИО2 поступили заполненные бюллетени от кредиторов (ООО «Горнорудная компания» и ООО «ИМУ»), обладающих 54,716% голосов от общего количества голосов, установленных в реестр требований кредиторов для голосования по первому вопросу повестки дня и 100% голосов об общего количества голосов, установленных в реестре требований кредиторов. 

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Воймакан» правомочным, имелся.  

Собранием кредиторов ООО «Воймакан» приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет внешнего управляющего ООО «Воймакан»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Воймакан» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства; 

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», который должен быть назначен в следующей процедуре банкротства. 

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «Воймакан», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.  

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.   

Внешний управляющий на основании решения собраний кредиторов ООО «Воймакан» обратился в суд с соответствующим ходатайством.   

Как следует из отчета внешнего управляющего и приложенных к нему документов, внешним управляющим сделан вывод о невозможности дальнейшего проведения процедуры внешнего управления. Внешним  управляющим ФИО2 были выявлены основания для досрочного прекращения процедуры внешнего управления ввиду невозможности исполнения плана внешнего управления: 

-  отказ Министерства Лесного комплекса Иркутской Области в предоставлении в аренду земельного участка от 28.09.2020;

- отказ в предоставлении финансирования на мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления от заявителя по делу о банкротстве ООО «ИМУ» от 24.09.2020. 

Таким образом, внешним управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В судебном заседании установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Поскольку сведения об удовлетворении в ходе процедуры внешнего управления требований, включенных в реестр требований кредиторов, суду не представлены, план внешнего управления не выполнен, несмотря на меры, принятые внешним управляющим по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления ООО «Воймакан», платежеспособность должника не восстановлена, мировое соглашение не заключено, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании статей 3, 53, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».    

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов, состоявшимся 07.12.2020, принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Воймакан» при введении процедуры банкротства, следующей за процедурой внешнего управления.   

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола собрания кредиторов ООО «Воймакан» от 07.12.2020 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Воймакан» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1113, адрес для корреспонденции: 124285 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.   

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные ООО «ИМУ» (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.   

Руководствуясь статьями 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Воймакан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664050, 

<

...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «19» июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на  10 часов 00  минут  «19» июля 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воймакан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» 6 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А. И. Богданов