АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66565/2019

13 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптималъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 77009 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптималъ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Милана»  с требованием о взыскании 77 009 руб. 89 коп., в том числе 63 021 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 13 988 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 г. по 22.08.2019 г.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 09.07.2020г. произведена замена судьи Л.В. Колосовой на судью Е.Ю. Абдрахманову.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  на основании выставленного счета №13 от 03.11.2016г. на оплату по технической ошибке была оплачена ООО «Оптималъ» платежным поручением от 02.12.2016г. №1199 на расчетный счет ООО ТД «МИЛАНА» сумма 63021 руб. 65 коп.

Данное обстоятельство и факт получения денежных средств не оспорены ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что ответчиком встречное предоставление не произведено, спорная сумма не возвращена, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

Следовательно, денежные средства в размере полученной ответчиком суммы 63021 руб. 65 коп. перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 63021 руб. 65 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.12.2016 № 1199, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 63021 руб. 65 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 395, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты в размере  13988 руб. 24 коп. за период с 05.12.2016г. по 22.08.2019г.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил. (ст. 65, п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению в размере 13988 руб. 24 коп. за период с 05.12.2016г. по 22.08.2019г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптималъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 021 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,  13988 руб. 24 коп. процентов, 3080 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

3.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова