АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28921/2020

Г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Берег" (ОГРН 1125476090717), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>); временного управляющего ООО «НСК Холди» ФИО2,

о взыскании 2 096 433 рублей 47 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.08.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Берег"  (далее – истец, ООО «Торговый берег») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (далее – ответчик, ООО «Нск Холди») о взыскании 2 102 017 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 47712Н от 01.10.2018 в сумме 1 827 374 рублей 49 копеек, задолженность по договору цессии от 01.10.2019 в сумме 232 511 рублей 50 копеек и неустойку в сумме 36 547 рублей 48 копеек за период с 10.02.2020 по 20.06.2020. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 28.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей»), 2) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Исковые требования ООО «Торговый Берег» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара поставленного по договору, а также нарушением обязательства по уплате досрочных платежей по договору уступки прав (требований).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

От временного управляющего в материалы дела  поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый берег» (поставщик) и ООО «НСК Холди» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2018 № 47712Н, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, ассортимент и основные характеристики которого определялись товарной спецификацией (приложение № 1), цена товара определялась ценовой спецификацией (приложение № 2), количество товара, сроки его поставки и наименование согласовывались в закупочных заказах и определялись в товаросопроводительной документации (пункты 1.1 – 1.4 договора). 

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2018 № 3, № 4, №21 (с учетом разногласий, согласованных сторонами в протоколе согласования разногласий от 01.10.2018), №1, №13, № 17, № 24, соглашения от 20.04.2018 № 47712е об обмене электронными документами.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на сумму 9 275 475 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные  подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии с пунктом 2.3 цена поставляемого товара определяется на основании утвержденной спецификации.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость, поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен,согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на дату направления закупочного заказа, кроме случаев в пункте 7.3 договора.

Цена товара, предусмотренная в ценовой спецификации, включает в себя также расходы по упаковке товара и его доставке в место передачи покупателю, расходы по оформлению всей необходимой документации на товар, а также прочие расходы, понесенные поставщиком, в связи с исполнением настоящего договора (за исключением предусмотренных договором платежей в адрес покупателя). При этом указанные расходы (в том числе по доставке товара) не подлежат выделению. Поставщиком отдельно от цены товара, указываемой им в товаросопроводительных документах. 

Согласно пункту 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно бытьисполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; 

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 25 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; 

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

-  непродовольственные товары подлежат оплате в срок 45 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Поставленный истцом товар, был оплачен ответчиком частично в сумме 7 864 363 рублей 51 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями  за период с января 2019 года по май 2020 года.

Поскольку оставшаяся сума долга за поставленный товар не была оплачена, истцом в адрес ответчика 23.07.2020 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

01.01.2019 между ООО «Торговый берег» (цедент) и ООО «НСК Холди» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 47712 от 07.06.2013, согласно пунктам 1 и 2 которого цедент передает (уступает) цессионарию все свои требования к должнику ООО «Компания Холидей», возникшие на основании договора от 07.06.2013 № 47712, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на  дату заключения соглашения, и включают в себя, в том числе: право требования суммы основного долга (в части задолженности по оплате стоимости товаров (работ/услуг), принятых и неоплаченных должником на момент уступки); права требования неустоек, начисляемых на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты, и прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, а также иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами); прав на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства про уплате суммы основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание.

Стоимость уступаемого права согласована сторонами в пункте 5 соглашения об уступке в сумме 6 589 324 рубля 70 копеек. 

Порядок оплаты цены уступки определен в соответствии с тем же пунктом в приложении № 1 к соглашению и предусматривал срок уплаты цены уступки не позднее 31.12.2025 с уплатой досрочных платежей с 01.02.2019 по 31.12.2025, размер которых составляет 10% товара, поставленного по договору поставки в расчетном периоде, за который принят календарный месяц (пункты 1, 2, 3.1, 3.2 приложения № 1 к соглашению).

Полагая, что ответчиком нарушено обязательство по уплате досрочных платежей за сентябрь-декабрь 2019 года, ООО «Торговый берег» направило в ООО «НСК Холди» претензию согласно почтовой квитанции и описи вложения от 23.07.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Торговый берег» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились длительные отношения по  поставке товара. По состоянию на 11.05.2020 согласованная сторонами задолженность ООО «НСК Холди» перед ООО «Торговй берег» по договору поставки составляла 1 827 374 рублей 49 копеек, что установлено актом сверки по состоянию на 11.05.2020.

В период с 01.01.2019 по 25.12.2019 ООО «Торговый берег» поставило в адрес ООО «НСК Холди» товар на общую сумму 9 275 475 рублей, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

Согласно  пункту 3.3 договора установлено, что поставка поставщиком каждой партии товара производится согласно закупочному заказу, который составляется покупателем на основании действующей ценовой спецификации и направляется поставщику не позднее, чем за 24 часа до времени доставки, в том числе посредством EDI (системы электронного обмена данными) (пункт 3.4 договора). 

Закупочный заказ считается принятым поставщиком к исполнению, если в течение 12 часов с момента отправки покупателем закупочного заказа поставщик не ответил письменным отказом от его исполнения (пункт 3.5). Закупочный заказ может быть изменен в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора, при условии направления стороной не позднее, чем за 12 часов до времени доставки заказанной партии товара, другой стороне предложения об изменении закупочного заказа. Такие сообщения могут быть направлены в порядке, установленном пунктом 3.4 договора, в том числе направлением факсимильной связью, электронной почтой.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров по отдельным закупочным заказам покупателя, поставку недопоставленного товара в следующих поставках не производит, если не достигнуто соглашение об ином (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 6.6 договора поставки покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии: ее полного соответствия закупочному заказу, ценовой спецификации, графику поставок; полного соответствия требованиям по качестве и комплектности, а также сроку годности товара; надлежащего состояния тары и упаковки товара; предоставления поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В случае несоответствия партии доставленного товара закупочному заказу или графику поставок, покупатель вправе отказаться от его приемки либо принять указанный товар (пункт 6.8).

Порядок обмена документами в форме электронного обмена данными согласован сторонами при  заключении соглашения об обмене электронными документами от 20.04.2018 № 47712е, согласно пункту 1 которого электронный обмен данными (EDI) представляет собой процесс обмена (передачи и получения) документами и юридически значимыми сообщениями в электронной форме между сторонами. При этом отчет провайдера о доставленных электронных документах принят сторонами как информация, подтверждающая доставку электронных документов от отправителя получателю за определенный период времени. В пункте 2 соглашения № 47712е стороны закрепили соглашение о применении системы электронного обмена данными (EDI), признав полную юридическую силу и доказательственное значение электронных документов, направленных/ полученных с использованием EDI (пункт 5 соглашения). В пункте 6.7 соглашения № 47712е стороны подтвердили, что действия по отправке, согласованию, подписанию электронных документов совершены лицами, уполномоченными на совершение таких действий.

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, подписанными со стороны покупателя электронной подписью уполномоченного представителя ООО «НСК Холди». 

Факт получения товара по указанным истцом товарным накладным, его количество, стоимость, соответствие товара условиям договора о его качестве представителем ООО «НСК Холди» при рассмотрении дела не оспаривались. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг по договору поставки № 477712Н от 01.10.2018 в размере 1 827 374 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Кроме взыскания суммы долга истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 36 547 рублей  48 копеек за период с 10.02.2020 по 20.06.2020, в соответствии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.10 (в редакции дополнительного соглашения №21) в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем стоимости поставленного поставщиком товара, сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 37 дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС). 

Согласно пункту 6.3 договора под суммой задолженности понимается общая стоимость товара (включая сумму НДС), в отношении которого допущено данное нарушение. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 10.02.2020 по 20.06.2020в сумме 36 547 рублей  48 копеек.

По требованию ООО «Торговый берег» о взыскании задолженности по договору уступки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление от 21.12.2017 № 54), по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 ГК РФ), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.12.2017 № 54 возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «Торговый берег» соглашение от 01.01.2019 об уступке прав (требований) по договору поставки № 47712 от 07.06.2013, содержащий определенное указание на должника, идентифицированного по регистрационному номеру, идентификационному номеру налогоплательщика, основания возникновения и размер уступаемого требования, что позволяет достоверно установить уступаемое требование.

Перечень документов, подтверждающих действительность требований, согласован сторонами в приложении № 2 к соглашению.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств подтверждается надлежащее исполнение им обязательств по договору уступки прав требований.

В пунктах 2 и 3 соглашения об уступке требований установлено, что с момент вступления в силу соглашения право на получение любого исполнения от должника по договору переходит к цессионарию. Цедент подтверждает, что кроме требований, уступаемых цессионарию по соглашению, все иные обязательства должника перед цедентом из договора исполнены должником в полном объеме и надлежащим образом (либо имевшиеся претензии урегулированы сторонами). Уступаемые по соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения соглашения.

Следовательно, уступаемые по указанному выше соглашению требования перешли к ответчику с момента заключения этого соглашения (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное (пункт 3 Постановления от 21.12.2017 № 54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемой ситуации возмездность соглашения об уступке требований прямо установлена его условиями. В пункте 5 соглашения определена цена уступаемых требований в сумме 6 589 324 рублей 70 копеек.

Порядок оплаты цены уступаемых требований определен в приложении № 1 к соглашению, согласно пункту 1 которого сумма в размере 1 200 000 рублей оплачивает не позднее 31.01.2019,   5 389 324 рублей 70 копеек оплачивается не позднее 31.12.2025.

Начиная с 01.02.2019 при выполнении согласованных условий цессионарий обязуется досрочно (ранее наступления срока полной оплаты цены уступки, указанного в пункте 1) осуществлять платежи в счет оплаты цены уступки, далее – досрочные платежи (пункт 2 приложения № 1).

Условия, определяющие наступление обязанности цессионария уплатить цеденту досрочный платеж в счет оплаты цены уступки согласованы в пункте 3 приложения № 1 и включают следующее:

- размер досрочного платежа определяется в процентах от общей стоимости товара, поставленного в расчетном периоде цедентом цессионарию по договору поставки  № 47712Н от 01.10.2018; начиная с 01.02.2019 и по 31.12.2025 размер досрочного платежа будет составлять 10% от стоимости товара, поставленного по договору поставки в расчетном периоде (пункт 3.1 приложения № 1);

- расчетным периодом является календарный месяц; общая стоимость поставленного цедентом товара, сумма досрочного платежа (в руб.) за соответствующий расчетный период, устанавливаются сторонами путем ежемесячного подписания расчета суммы досрочного платежа; форма расчета согласована в приложении «А» к данному приложению (пункт 3.2 приложения № 1);

- стоимость поставленного цедентом товара определяется по сумме товаросопроводительных документов, подтверждающих передачу товара цессионарию по договору поставки в соответствующем расчетном периоде, за вычетом стоимости товара, возвращенного цеденту цессионарием (пункт 3.3 приложения № 1);

- цессионарий обязуется уплатить согласованную в соответствующем расчете сумму досрочного платежа в течение 30 дней с даты подписания сторонами такого расчета (пункт 3.4 приложения № 1);

Следуя материалам дела, общая стоимость товара, поставленного ООО «Торговый берег» в пользу ООО «НСК Холди» по договору поставки от 07.06.2013 № 47712Н за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 составила 827 594 рубля, за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составила 1 090 495 рублей, за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила 897 911 рублей, за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 составила 660 413 рублей, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 составила 701 419 рублей, за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составила 61 638 рублей 90 копеек, за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 составила 513 785 рублей, за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составила 616 389 рублей, за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составила 761 447 рублей, за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 составила 541 779 рублей, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составила 405 500 рублей. 

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ООО «НСК Холди» электронной подписью его уполномоченного представителя. 

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленных ООО «Торговый берег» распечаток электронных сообщений усматривается, что сотрудником ООО «НСК Холди» ежемесячно оформлялись расчеты авансовых платежей. Обстоятельства оформления таких документов, как таковых, ответчик не оспаривал.   

Подобный порядок составления и направления документов не противоречит порядку взаимодействия, определенному сторонами для направления счетов-фактур и передаточных документов в электронном виде в дополнительном соглашении № 24 от 01.10.2018.

Размер досрочного платежа согласно указанным выше расчетам составил за март 2019 года – 82 759 рублей 40 копеек, за апрель 2019 года – 109 049 рублей 50 копеек, за май 2019 года – 89 791 рубль 10 копеек, за июнь 2019 года – 66 041 рубль 30 копеек, за июль 2019 года – 70 141 рубль 90 копеек, за август 2019 года – 51 378 рублей 50 копеек, за сентябрь 2019 года - 61 638 рублей 90 копеек, за октябрь 2019 года  - 76 144 рубля 70 копеек, за ноябрь 2019 года - 54 177 рублей 90 копеек, за декабрь 2019 года - 40 550 рублей. 

Расчеты досрочного платежа не подписаны со стороны ООО «НСК Холди», однако произведена  оплата досрочных платежей  за март-август 2019 года, расчеты за сентябрь - декабрь 2019 года ответчиком не произведены.

Возражая против требования о взыскании задолженности по соглашению об уступке, ответчик ссылается на то, что ни документального, ни правового обоснования истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из буквального толкования условий соглашения об уступке требований и приложения № 1 к нему, с учетом общепринятого значения содержащихся в них слов и выражений, употребляемого любым участником гражданского оборота, действующим добросовестно и разумно, не допуская толкование условий соглашения, позволяющих любой стороне извлекать преимущества из поведения, отклоняющегося от стандартов добросовестного поведения (пункт 43 Постановления от 25.12.2018 № 49), арбитражный суд приходит к выводу, что обязанность цессионария по уплате досрочных платежей поставлена в зависимость от следующих условий в совокупности:

- осуществление цедентом поставки товара в рамках договора поставки № 47712Н;

- принятие товара цессионарием с оформлением передаточной документации.

Срок уплаты цены уступки определен сторонами истечением периода, ограниченного конечной датой 31.12.2025, что допускает поэтапную оплату цены уступки, которая сторонами согласована в форме досрочных платежей.

При этом термин «досрочный платеж» не означает авансирование как оплату ранее срока исполнения обязательства. Учитывая указание в пункте 2 приложения № 1 на возникновение у цессионария обязанности по уплате досрочных платежей во взаимосвязи с условиями пунктов 2 и 3 соглашения об уступке, любой платеж, в том числе досрочные платежи по договору, производятся цессионарием после исполнения своих обязательств цедентом.

Соответственно, согласование сторонами оплаты цены уступки в форме досрочных платежей направлено на поэтапную оплату в пределах периода отсрочки, ограниченного датой 31.12.2025.

Подписание/неподписание расчета досрочного платежа сторонами, вопреки доводу ответчика, не является основанием для возникновения обязательства по оплате цены уступки (ее части), а лишь опосредует соглашение сторон о размере такого платежа за конкретный расчетный период, что следует из пунктов 3.2, 3.4 и 3.5 приложения № 1 в их взаимосвязи.

В условии уклонения цессионария от подписания расчетов досрочных платежей при наличии документального подтверждения поставки, позволяющего установить общую стоимость поставленного товара и размер досрочного платежа, отсутствие подписанных им расчетов не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате цены уступки способом, предусмотренным соглашением об уступке, то есть в пределах периода отсрочки оплаты цены уступки в размере 10% от стоимости товара, поставленного в соответствующем расчетном периоде.

Иное толкование условий соглашения об уступке и приложений к нему допустило бы возникновение преимущества на стороне цессионария при применении им поведения, отклоняющегося от обычного поведения добросовестного участника отношений, поскольку из условий приложения № 1 к соглашению усматривается явная взаимосвязанность обязательства истца по поставке товара по договору поставки в условиях регулярного нарушения ответчиком срока оплаты товара и исполнения ответчиком обязательства по частичной оплате цены уступки в пределах периода отсрочки ее уплаты.

При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования ООО «Торговый берег» о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) в размере досрочных платежей за сентябрь - декабрь 2019 года в сумме 232 511 рублей 50 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Берег" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 47712Н от 01.10.2018 в размере 1 827 374 рублей 49 копеек, задолженность по договору цессии от 01.01.2019 в размере 232 511 рублей 50 копеек, неустойку за период с 10.02.2020 по 20.06.2020 в размере 36 547 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  33 482 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 О.В. Суворова