ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4469/2020

Дело № А41-110967/19

12 мая 2020 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоремсервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу № А41-110967/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоремсервис» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области»  (далее –ГУП МО«Коммунальные системы Московской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоремсервис»( далее - ООО «Теплоремсервис», ответчик) о взыскании задолженности за октябрь 2019г. в размере 699 459 руб. 25 коп., пени за период с 11.11.2019г. по 23.12.2019г. в размере 6 265 руб. 99 коп., законной неустойки за период с 24.12.2019г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 17 115 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 05марта 2020 года по делу №А41-110697/19 заявленные требования удовлетворены частично. 

С ООО «Теплоремсервис» в пользу ГУП МО  «Коммунальные системы Московской области» взыскана задолженность по договору №272 «водоотведения» от 28.05.2018г. за октябрь 2019г. в размере 699 459, 25 руб.; законная неустойку (пени) пени за нарушение сроков оплаты по договору №272 «водоотведения» от 28.05.2018г., за период с 11.11.2019г. по 23.12.2019г. в размере 6 015,35руб.; законная неустойка, начисляемая на невыплаченную в срок сумму по договору №272 «водоотведения» от 28.05.2018г. долга: за период с 24.12.2019г. по 09.01.2020г. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; за период с 10.01.2020г. по 08.02.2020г. в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; за период с 09.02.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 108,92 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоремсервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и  ООО «Теплоремсервис» (абонент) был заключен договор водоотведения № 272 от 28.05.2018г., в соответствии с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды (водоотведение), а абонент обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги по водоотведению на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 7 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за водоотведение производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

 Согласно п.п. 16, 19 договора сведения по количеству принятых сточных вод принимаются по показаниям приборов учета до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае непредоставления информации – расчетным способом согласно приложениям №№ 1, 1а к договору

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора истец за октябрь 2019 года исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 699 459 руб. 25 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.11.2019 года № 1-10/2-528с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском. 

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения». 

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение»

В соответствии с п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения»: «Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», законодательством РФ об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения»

Факт оказания услуг по водоотведению за октябрь2019 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом№ ЭЛ008072 от 31.10.2019 г, счетом-фактурой № ЭЛ008072 от 31.10.2019.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за октябрь 2019 года в полном объеме материалах дела не содержится.

Каких-либо претензий и возражений по объему, качеству, и срокам оказания услуг до момента подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору водоотведения за указанный период, ответчик в адрес истца не направлял. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 699 459 руб. 25 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2019г. по 23.12.2019г. в размере 6 265 руб. 99 коп., законной неустойки начисленной на невыплаченную в срок сумму по договору №272 от 28.05.2018г. за период с 24.12.2019г. по 09.01.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки начисленной на невыплаченную в срок сумму по договору №272 от 28.05.2018г. за период с 10.01.2020г. по 08.02.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки начисленной на невыплаченную в срок сумму по договору №272 от 28.05.2018г. за период с 09.02.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере: 

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; 

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признает обоснованным вывод суда первой инстанции о его необоснованности, ввиду чего судом правомерно был произведен перерасчет неустойки, который признан апелляционным судом обоснованным и математически верным. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования споров, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. 

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав. 

В претензии должны быть указаны примерно такие же сведения, как и в иске, а именно: в ней необходимо назвать адресата и предъявителя претензии, указать обстоятельства, на которых основаны требования (желательно с перечислением доказательств), сформулировать сами требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета), дать ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, и привести перечень прилагаемых к претензии документов.

 Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец представил в материалы дела претензию № 1-10/2-528от 28.11.2019 годаполученную под роспись представителем ответчика 28.11.2019.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу №А41-110967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремсервис» в доход Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1