Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                    Дело № А42-3/2017

«16» октября   2017 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12.10.2017.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.10.2017.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос принятии дополнительного решения по делу                                    № А42-3/2017  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (143084; с.Усово, строение 100, Одинцовский район, Московская область; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство»  (183038, ул.Коминтерна, д.15, г.Мурманск)  о расторжении  Договора  морской перевозки грузов  № 1521 от 03.12.2015   и взыскании 390 403 722 руб. 41 коп.

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» об установлении факта одностороннего отказа (исполнения договора) от Договора морской перевозки грузов  № 1521  от 03.12.2015  и взыскании 294 408 017,38 долларов США фрахта  в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа за исключением  принятой к зачету  суммы в размере 67 876 849 руб. 33 коп. по курсу доллара США на 15.11.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –не участвовал;

ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2017; ФИО3, доверенность от 18.05.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания»  (далее – истец, ООО «АГК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик, ОАО «ММП») о   расторжении  Договора  морской перевозки грузов № 1521 от 03.12.2015; взыскании  с ответчика  суммы неотработанного аванса  в размере 359 432 822 руб. 88 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 22.10.2016 по 14.09.2017 в размере 30 970 899 руб. 53 коп., всего 390 403 722 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях совместного рассмотрения с первоначальным иском  ОАО «ММП»,  руководствуясь статьей 132 АПК РФ,  предъявило к ООО «АГК» встречный иск об установлении факта одностороннего отказа (исполнения договора)  от Договора морской перевозки грузов  № 1521 от 03.12.2015 (далее - Договор) и взыскании 294 408 017,38 долларов США фрахта  в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа за исключением  принятой к зачету  суммы в размере 67 876 849 руб. 33 коп. по курсу доллара США на 15.11.2016 (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Мурманской области 21.09.2017 (резолютивная часть вынесена 14.09.2017) по делу №А72-3/2017 в удовлетворении иска ООО «АГК» отказано.

Встречный иск ОАО  «ММП»  удовлетворен частично. С ООО «АГК» в пользу ОАО  «ММП» взысканы 13 404 620 долларов 61 цент США в рублях по курсу 1 доллара США Центрального Банка Российской Федерации  на дату платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 106 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска  отказать.

При вынесении резолютивной части  решения 14.09.2017 суд не указал об удовлетворении  требования встречного иска ОАО «ММП» об установлении факта одностороннего  отказа ООО «АГК»  от Договора (исполнения договора) морской перевозки грузов № 1521 от 03.12.2015 (далее - Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание  представителя не направил; представил письменные возражения на встречное исковое требование ответчика и ходатайство  об отказе  в принятии дополнительного решения  в части признания  факта одностороннего отказа ООО «АГК»  от договора (исполнения договора) № 1521 от 03.12.2015.

На основании части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя истца.

При вынесении решения по настоящему делу суд расценил  действия истца по  обращению к ответчику с письмом от 23.09.2016 (исх. № 02-23/09-16) с дополнительным  соглашением о расторжении Договора,  в связи  экономической  нецелесообразностью продолжения исполнения Договора и просьбой возврата  неотработанного аванса,  без предварительного обращения к ответчику с  предложением о внесении изменений в условия Договора,  как действия ООО «АГК», направленные  на  односторонний отказ  от дальнейшего  исполнения Договора в соответствии со статьей 155 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

С учетом изложенного судом удовлетворено  требование встречного иска  о признании факта одностороннего отказа ООО «АГК» от Договора.

Доводы истца судом не принимаются по основаниям, изложенным в решении от 21.09.2017 по настоящему делу.

При вынесении резолютивной части решения  14.09.2017 судом  разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи  110  АПК РФ с учетом удовлетворения  встречного искового требования о признании  факта одностороннего отказа истца от исполнения Договора.

Руководствуясь  статьями  176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

установить факт одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» от  исполнения Договора морской перевозки грузов        № 1521 от 03.12.2015.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

 

Судья                                                                                                                           Н.Н. Ярец