АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-113/2020

г. Южно-Сахалинск

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020 № 11-01/0219,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада»  (далее – должник, ООО «СК «Армада») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. Установить требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов 6 125 863 рублей, из них:

Во вторую очередь -12 014 рублей (ПФР)

В третью очередь - 6 113 849 рублей, в том числе:

-  налог - 5 964 558 рублей 74 копейки,

-  пени - 141 790 рублей 26 копеек,

-  штраф - 7 500 рублей.

3. Назначить арбитражного управляющего, предложенного по запросу Арбитражного суда саморегулируемой организацией - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления (НП "СРО "СЦЭАУ").

 4. Финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства №573 от 21.10.2004.

Определением суда от 23.01.2020 заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «СК «Армада» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом сообщено, что 10.03.2020 от НП "СРО "СЦЭАУ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не высказал.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее  трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить  обязательства по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада», зарегистрировано 07.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 106501008680 (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 693000, 

<

...>.

Налоговый орган в отношении должника использовала все права, предоставленные налоговым законодательством по бесспорному взысканию задолженности по обязательным платежам.

По состоянию на 10.01.2020 задолженность по обязательным платежам составляет 6 125 863 рубля, из них: налог - 5 964 558 рублей 74 копейки, пени - 141 790 рублей 26 копеек, штраф - 7 500 рублей.

Основанием возникновения задолженности, является неуплата по представленным налоговым декларациям и расчетам по: предъявленным налоговым декларациям по НДС за период 2, 3 квартал 2018, по представленным налоговым декларациям по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2018, по страховым взносам за 3 квартал 2018, страховым вносам в ФОМС с 01.01.2017, по представленным расчетам по страховым взносам в ПФ РФ с 01.01.2017, по представленным расчетам по страховым взносам на соц. страхование с 01.01.2017, а так же штрафы, начисленные Обществу в результате нарушения налогового законодательства, по решениям камеральных налоговых проверок на сумму 7 500 рублей.

Налогоплательщику в рамках статей 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате обязательных платежей на общую сумму 6 125 863 рублей.

Должником вышеуказанные требования в установленный срок не исполнены.

В связи с неисполнением требований в полном объёме, Инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств на общую сумму 6 125 863 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ приняты меры принудительного взыскании задолженности за счет имущества должника, в том числе вынесены постановления на общую сумму 6 125 863 рублей.

Инспекция использовала все права в отношении должника, предоставленные налоговым законодательством по бесспорному взысканию задолженности по обязательным платежам.

На основании постановлений налогового органа, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства на общую сумму 6 101 980 рублей.

В настоящее время задолженность не погашена. Отсрочек и рассрочек по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды ООО «СК «Армада» не имеет.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность в общей сумме 6 125 863 рублей не погашена. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования подтверждены документально, суд признает их обоснованными и подлежащими включению во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов должника  на основании статьи 134 Закона о банкротстве. 

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ, а также ответов регистрирующих органов (Сахалинское управление Ростехнадзора, Гостехнадзора) в собственности у ООО «СК «Армада» имущество не обнаружено.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган указал на то, что согласно ответов регистрирующих органов у должника ООО «СК «Армада» отсутствует зарегистрированное имущество. 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника уполномоченным органом установлено отсутствие вероятности пополнения конкурсной массы.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для признания ООО «СК «Армада» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника. 

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает ООО «СК «Армада» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления суду представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «СК «Армада» ФИО3 и  устанавливает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей  единовременно с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

Согласно подпункту а) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», принятого со ссылкой на статью 227 Закона о банкротстве, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. 

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета

На основании статьи 126 Закона о банкротстве  суд обязывает  генерального директора ООО «СК «Армада» в течение трех дней  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «СК «Армада» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада», зарегистрированное 07.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 106501008680 (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 693000, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца – до 11 июня 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в общей сумме 6 125 863 рублей, из них:

Во вторую очередь -12 014 рублей (ПФР)

В третью очередь - 6 113 849 рублей, в том числе:

-  налог - 5 964 558 рублей 74 копейки,

-  пени - 141 790 рублей 26 копеек,

-  штраф - 7 500 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15154, адрес для направления корреспонденции: 693020, 

<

...>) и установить ему единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 08 июня 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 103а.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение  новых арестов на имущество должника и  иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Возложить на конкурсного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения за счет должника опубликовать сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Копии решения направить заявителю, должнику, УФНС России по Сахалинской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья            С.О. Кучеренко