АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-28592/2023

г. Красноярск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРК», п Минино (ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 662980, г.Железногорск, Красноярский край, проезд Мира 17, оф.74) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «АРК» о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» (ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили документы:

- отчет временного управляющего с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является 46.33.2 Торговля оптовая яйцами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «АРК» о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» (ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 21.05.2024, согласно которому временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Подготовлена и направлена заявка на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» - 03» февраля 2024 г., сообщение № 77013199953;

Подготовлена и направлена заявка на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника на ЕФРСБ -  № 13525994 от «29» января 2024 г;

Подготовлено и направлено уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения и направлено органам управления должника;

Подготовлены и направлены запросы-уведомления о введении наблюдения в регистрирующие органы, гос. учреждения;

Определением от 26.06.2024 удовлетворено ходатайство временного управляющего от 25.03.2024 об истребовании документации у ФИО2 (руководитель должника) со взысканием неустойки в пользу ООО «Хотей».

Подготовлены и направлены запросы-уведомления в кредитные организации, в которых у Должника открыты расчетные счета; проанализированы полученные выписки по расчетным счетам.

Получен ответ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, согласно ответу ППК «Роскадастр» зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Проведено собрание работников, бывших работников должника, которое признано неправомочным по причине непоступления в адрес временного управляющего бюллетеней для голосования; общее количество работников, бывших работников на дату созыва собрания не установлено.

Текущие расходы на проведение процедуры наблюдения составили 36 739,99 руб.

На дату проведения финансового анализа имущество не обнаружено. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности, регистрация исключительных прав, товарных знаков, программ, вычислительных машин не осуществлялась.

На дату проведения первого собрания кредиторов имеется задолженность по вознаграждению временного управляющего в размере 164 516,10 руб. Вознаграждение до настоящего времени не оплачено.

В результате проведенного анализа финансового состояния предприятия был сделан вывод о том, что предприятие ведет деятельность неэффективно. Организация находится в кризисном состоянии. Восстановление платежеспособности Должника невозможно в связи с:

-отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности ООО «Хотей»;

-отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности ООО «Хотей»;

-отсутствием возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств.

Временным  управляющим по качественному признаку обобщены показатели финансового положения и результаты деятельности ООО «Хотей» за рассматриваемый период (с 31.12.2020 по 31.12.2022).

- не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;

- за период 01.01–31.12.2022 получена прибыль от продаж (482 тыс. руб.), хотя и наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-287 тыс. руб.).;

- коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение;

- по состоянию на 31.12.2022 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствует нормативному значению;

- коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже нормального значение;

- значительное падение рентабельности продаж;

отрицательная динамика изменения собственного капитала организации при том что, активы ООО «Хотей» существенно увеличились.

- значительно ниже нормативного значения коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;

- существенно ниже нормативного значения коэффициент абсолютной ликвидности;

-  крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

- убыток от финансово-хозяйственной деятельности за период 01.01–31.12.2022 составил - 11 441 тыс. руб.

Балансовая стоимость имущества (активов) ООО «Хотей» на 31.12.2022 составила 33 820 тыс. руб. На дату введения процедуры банкротства, временным управляющим приняты все необходимые меры по определению реального имущественного положения Должника, и временный управляющий считает целесообразным включить в конкурсную массу с дисконтом в 90% (с обесценением) балансовую стоимость имущества Должника. Таким образом, существующая кредиторская задолженность может быть покрыта за счет реализации активов.

Собранием, в том числе, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза СОАУ «Альянс», в качестве конкурсного управляющего.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем;  невозможно восстановить платежеспособность должника;  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство  при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

28.06.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, Согласно протоколу первого собрания на собрании обеспечено присутствие конкурсных кредиторов ООО «АРК», общая доля голосующих требований от общего числа требований третьей очереди составила 100%.

Собранием, в том числе, принято решение: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 28.06.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; движение денежных средств по расчетным счетам не осуществляется.

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены.

Вместе с тем, суд указывает арбитражному управляющему, что при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В рамках настоящего дела заявителем по делу о банкротстве представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры и возмещение расходов по делу о банкротстве в размере 350 000 руб. Денежные средств в депозит арбитражного суда заявителем не вносились.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 08.01.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 28.06.2024 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами в порядке, установленном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать ФИО1, члена Союза «СОАУ» «Альянс», в качестве конкурсного управляющего.

Ранее Союзом «СОАУ» «Альянс» представлены документы, подтверждающие ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «СОАУ» «Альянс» – 301, адрес для направления корреспонденции: 660135 г.Красноярск, а/я 28425) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «АРК» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ХОТЕЙ» в пользу ООО «АРК».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» (ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 января 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

 

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 декабря 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, соответствующий требованиям пунктов 4, 10 и 11 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, соответствующий требованиям пунктов 12 и 13 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; развернутую информацию о ходе конкурсного производства, о реализации имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРК» (ИНН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

М.Л. Лебедева