Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 107007/23-42-770

г. Москва

22 марта  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта  2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КД-ОЙЛ" ( ИНН: 

<

***>) 

К ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 1 849 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 05.05.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 22.12.2021 г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КД-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" о взыскании 1 849 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 исковое заявление ООО "КД-ОЙЛ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей  истца и ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

В связи с чем, между ООО «КД-ойл» и ПАО «НК «Роснефть» было заключено генеральное соглашение № 1970/06-2020/Б от 04.06.2020, по условиям которого Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». 

Истцом была осуществлена поставка товара в период июнь 2020 – март 2021, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.п. 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Подпунктом 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Ответчика (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателем) перевозчику. 

В силу п.п. 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок простоя менее 20 суток и в размере 3 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет более 20 суток или возмещает документально подтвержденные расходы Истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Истцом заключены договора на организацию транспортировки товара Ответчика. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Истцу. 

Ответчиком в адрес Истца направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Правил торгов, период нахождения вагонов под выгрузкой исчисляется:

- с даты прибытия груженых цистерн на станцию назначения;

- до даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику.

Указанные даты могут определяться либо на основании выписок из базы данных Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» или иной автоматизированной базы ОАО «РЖД», либо на основании железнодорожных накладных (подтверждающих дату прибытия груженых цистерн на станцию назначения) и памяток приемосдатчика ГУ-45 (подтверждающих дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику).

Истец сообщил Суду о том, что не располагает ни одним из вышеуказанных доказательств и просит Суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у ОАО «РЖД» следующие данные из перевозочных документов: о дате прибытия цистерн на станцию назначения; о дате убытия порожних цистерн со станции выгрузки.

Судом удовлетворено ходатайство Истца и в порядке ст. 66 АПК РФ в адрес ОАО «РЖД» направлены запросы от 20.09.2023, от 23.11.2023, ответы на которые поступили от перевозчика.

Однако, несмотря на исполнение ОАО «РЖД» судебного запроса и предоставлении информации, Истцом не доказана дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, поскольку из представленных железнодорожных накладных на порожний рейс указана лишь дата отправления порожних цистерн со станции выгрузки, которая никаким образом не доказывает нарушение Ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, который исчисляется до момента уборки порожнего вагона с пути необщего пользования.

Из буквального толкования Правил торгов следует, что Истец и Ответчик договорились при расчете периода сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой руководствоваться данными Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате либо железнодорожными накладными (подтверждающими дату прибытия груженого вагона на станцию выгрузки) и памятками приемосдатчика (подтверждающими дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком перевозчику).

Исходя из ст. 421 ГК РФ, Истец был свободен в заключении договора и определении его условий и добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные п. 06.18 Правил торгов по доказыванию факта сверхнормативного простоя вагонов любым из определенных Правилами торгов доказательств и на нем лежит бремя доказывания противоправного поведения Ответчика.

Из перечисленных выше документов в материалах дела имеются железнодорожные накладные на груженый и порожний рейс вагонов, при этом железнодорожные накладные на порожний рейс не содержат в себе информацию о дате передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком перевозчику, поскольку в них отражается информация о дате приема груза к перевозке, которая происходит уже после передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, Истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие несоблюдение Ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой и тем самым не доказан факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к Ответчику подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 15, 310, 330, ГК РФ и ст.ст. 65, 71, 102, 110, 126, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

       Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Е.А. Хайло