ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-42043/2024-ГК

Дело №А40-73250/24

г. Москва

12 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТРК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2024 по делу №А40-73250/24, принятое в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению Ассоциации «СРО «Альянс Строителей» 

к ООО «ТРК» 

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «СРО «Альянс Строителей» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТРК» о взыскании задолженности в размере 94 500 руб., процентов в размере 7 966,53 руб.

Решением суда от 11.06.2024 иск удовлетворен частично на суммы 94 500 руб. задолженности, 7 953,58 руб. процентов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившей статус саморегулируемой организации (СРО) в области строительства, регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-018-16072009.

В соответствии с п.11.1. устава Ассоциации, источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрены п. 6.2 Устава Ассоциации.

Согласно п.3.8.2. Положения о членстве в саморегулируемой организации, регулярные членские взносы уплачиваются членами Ассоциации не позднее первого числа первого месяца квартала (не позднее 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октября), за который оплачивается взнос.

Решением Президиума Ассоциации 27.03.2020 (протокол №704) ответчик принят в члены СРО на основании заявления от 20.02.2020.

Истец ссылается на то, что ответчик не платил взносы, предусмотренные положениями устава.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал иск законным в части взыскания основной задолженности, но снизил размер процентов с учетом представленного ответчиком контррасчета, предусматривающего поправки согласно нормам действующего законодательства в отношении исчисления сроков, выпадающих на нерабочие дни.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Апелляционной суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с ее противоречиям материалам дела.

В самой апелляционной жалобе ответчик указывает, что решением по настоящему делу взысканы задолженность в размере 94 500 руб., а также проценты в размере 7 953,58 руб., с чем ответчик не согласен.

Однако в просительной части апелляционной жалобы ответчик указывает следующее: «прошу: исковые требования удовлетворить частично в размере 94 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 953,58 руб.».

Апелляционным судом установлено, что просительная часть апелляционной жалобы совпадает с резолютивной частью решения по настоящему делу, в связи с чем апелляционный суд не видит мотивированных и обоснованных доводов несогласия ответчика с вынесенным решением, в какой непосредственно части ответчик не согласен с решением, какой иной судебный акт, по мнению ответчика, суду первой инстанции следовало вынести.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2024 по делу №А40-73250/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «ТРК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич