АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года

Дело №

А55-23272/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 14 сентября 2023 года в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие №4"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"

о взыскании 2 682 602 руб. 30 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.06.2021. 

 

Установил:

Акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие №4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОГРАДСЕРВИС", в котором просит взыскать 2 682 602 руб. 30 коп.  сумму задолженности работы по Договора на аварийное обслуживание №ДС-11/2023 от 01.02.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, вместе с тем представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отсутствие поступивших возражений от сторон суд применительно к части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает, что  в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (Заказчик) и Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4» (Исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание № ДС-11/2023 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает выполненные Исполнителем работы в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору управления многоквартирными домами, расположенных по адресам указанных в Приложении №1 Договора, а Подрядчик обязуется устранять неисправности аварийного порядка в системах ГВС, ХВС, отопления, канализации в многоквартирном доме. Перечень и периодичность работ указаны в Приложении №2 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена ежемесячная приемка Заказчиком выполненных работ.

Пунктом 4.1. Договора срок его действия установлен сторонами с 01.02.2023г. до 31.12.2026г., а в части расчетов до полного исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с Приложением №1 к договору.

Пунктом 3.2. договора сторонами установлена ориентировочная стоимость договора в размере 58 371 789 (пятьдесят восемь миллионов триста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик обязуется не позднее 30-го числа, следующего за расчетным, производить оплату за аварийное обслуживание на основании выставленного Исполнителем счета.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец, АО «РЭП № 4» выполняет свои обязательства по вышеуказанному Договору и сдает оказанные услуги своевременно и в полном объеме.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акты за период с февраля 2023г. - по июнь 2023г. подписаны без оговорок.

Но в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора оплата оказанных услуг Ответчиком производится не своевременно и не в полном объеме.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

На основании изложенного 22 июня 2023 Истцом в адрес Ответчика была выставлена претензия за исх. № 55/3 с требованием погасить задолженность за выполненную работу, а также оплатить пени в соответствии с п. 5.6. Договора.

Вместе с тем ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ  суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно  ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, которые подтверждаю оплату задолженности в полном объеме в сумме 2 682 602 руб. 30 коп.  за  работы по Договору на аварийное обслуживание №ДС-11/2023 от 01.02.2023.

Учитывая добровольную оплату ответчиком имеющейся задолженности в ходе рассмотрения дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета с учетом принятого судом признания иска.

Руководствуясь ч.3 ст. 49, ст. 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 923 руб. 90 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева