АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-15189/2019

06.02.2020

Дата подписания  резолютивной части 22.01.2020

Дата составления мотивированного решения 06.02.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332801001) в лице филиала в г. Александрове (601650, 

<

...>), районная эксплуатационная газовая служба в г. Петушки (601144, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат "Изумрудная долина" (601120, 

<

...>, этаж 2, офис 4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме                                  546 797 руб. 03 коп.,

установил, что истец – акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала в г. Александрове, районная эксплуатационная газовая служба в г. Петушки (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат "Изумрудная долина"  (далее – ООО "Пансионат "Изумрудная долина") о взыскании задолженности по договору на строительный контроль при строительстве газопровода от 01.02.2019 № 201-ПЕ-СК-12 в сумме 523 048 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 748 руб. 55 коп. за период с 04.03.2019 по 10.10.2019, судебных расходов в сумме 310 руб.

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве (вх. от 20.12.2019) пояснил, что оплата услуг по договору была произведена в полном объеме путем их внесения в кассу истца по адресу: 601144, 

<

...>, что подтверждается кассовым чеком от 17.12.2019. Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 14.01.2020, в котором  просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                         23 748 руб. 55 коп. за период с 04.03.2019 по 10.10.2019, судебные расходы в сумме 310 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.01.2020 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

30.01.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2019 между АО "Газпром газораспределение Владимир" (исполнитель) и ООО "Пансионат "Изумрудная долина" (заказчик) заключен договор на строительный контроль при строительстве газопровода № 2019-ПЕ-СК-12 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг: строительный контроль за строительством следующего объекта: распределительный газопровод среднего давления для газоснабжения жилых домов в коттеджном поселке "Изумрудная долина" в д. Горушки Петушинского района (далее – объект) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. стоимость услуг по договору договорная и составляет 523 048 руб. 48 коп., в том числе НДС 87 174 руб. 75 коп.

По договору устанавливается предварительная форма оплаты в размере 100 %. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения в кассу исполнителя по адресу: 601144, 

<

...>. Указанная в пункте 2.1. стоимость является предварительной, окончательная стоимость услуг фиксируется в акте приемки оказанных услуг. (пункт 2.2. договора).

Как следует из материалов дела и пояснил истец, во исполнение условий договора истец выполнил услуги в полном объеме, а ответчик принял их, что подтверждается актом № ПЕ000001870, подписанным сторонами без замечаний. 

В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязанности по оплате услуг.

Претензией от 18.09.2019 № ПЕ/74-08/143 истец просил ответчика в течение 30-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 523 048 руб. 48 коп.  Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг подтверждается актом № ПЕ000001870, ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 748 руб. 55 коп. за период с 04.03.2019 по 10.10.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок не представил, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     23 748 руб. 55 коп. за период с 04.03.2019 по 10.10.2019.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 310 руб. 40 коп. В обоснование понесенных расходов истец представил список № 16 (партия 4863) внутренних почтовых отправлений от 18.09.2019 и список № 3 (партия 5232) внутренних почтовых отправлений от 11.10.2019.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку расходы истца в связи с отправкой в адрес ответчика претензии и иска подтверждаются списком № 16 (партия 4863) внутренних почтовых отправлений от 18.09.2019 и списком № 3 (партия 5232) внутренних почтовых отправлений от 11.10.2019, то арбитражный суд считает требование о возмещении ответчиком в качестве судебных издержек по делу понесенных истцом почтовые расходы в сумме 310 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Изумрудная долина", Владимирская область, Петушинский район,                      г. Покров в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, в лице филиала в г. Александрове, Владимирская область, г. Александров, районная эксплуатационная газовая служба в г. Петушки, Владимирская область, г. Петушки проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 748 руб. 55 коп. за период с 04.03.2019 по 10.10.2019, судебные расходы в сумме 310 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 936 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва