АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45157/2016

г. Краснодар

21 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Кубань-Вино» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Садовый центр» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 57 760 руб. 

При участии в заседании представителей: от истца: ФИО1 от ответчика: уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Вино» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО  «Садовый центр» о взыскании убытков в сумме 57 760 руб.   

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика не явился, отзыв не предоставил. 

Информацию о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Суд считает возможным рассмотреть дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Кубань-Вино» (далее покупатель) и  ООО «Садовый центр» (далее поставщик) заключен договор поставки № 85ОД/2016 от  26.04.2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и  

оплатить продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки и условия  логистики которой согласовываются в спецификации № 1.  

В соответствии с Договором и спецификацией № 1 от 26.04.2016 к договору должно  быть поставлено 10 сосен и 12 елей.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 26.04.2016 оплата произведена с  следующем порядке: 70 % от суммы в течение 3-х банковских дней с момента подписания  спецификации и 30 % в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами  актов приемки-передачи выполненных работ.  

23.05.2016 сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки работ (услуг) №№ 6, 7 и  ТН, сосны и еле поставлены в вышеуказанном договоре.  

Кроме того, вышеуказанный товар поставлен, что подтверждаются товарными  накладными №№ 6, 7 от 23.05.2016.  

21.07.2016 и 05.09.2016 истцом выявлены дефекты поставленного товара, а именно  обнаружены усыхание ветвей, пожелтения и отмирания хвои на 4 соснах и на 1 еле.  

Стоимость одной сосны составляет 10 450 руб., стоимость еле составляет 15 960 руб.  

Общая стоимость поставленных некачественных деревьев составляет 57 760 руб. 

Гарантийный срок на товар, определяется соответствующей документацией на  товар, предоставляемой поставщиком, но не менее 6 месяцев с момента обнаружения  дефектов товара или его несоответствие условиям договора, поставщик обязан на  основание претензии покупателя за свой счет произвести замену некачественного товара  в период гарантийного срока. (п.2.1).  

В соответствии с п.4.9 договора, при приемке товара по факту оказания услуг  Поставщик составляет Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и счет-фактуру и  направляет Покупателю. При наличии возражений по Акту сдачи-приемки Поставщик  должен письменно сообщить о них в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта  сдачи-приемки. Если во время выполненных работ или приемки работ обнаружено, что  услуги выполнены Поставщиком некачественно или с иными недостатками Стороны  составляют акт о выявленных несоответствиях. Поставщик обязан в течение 5  календарных дней устранить выявленные дефекты, если в акте не определен другой  разумный срок для устранения недостатков работы.  

Истцом при выявлении вышеуказанных дефектов 22.07.2016 и 07.09.2016 в адрес  ответчика направлены претензии с требованием добровольно заменить некачественный  товар.  

Ответчик признает требования истца и обязуется осуществить замену  некачественного товара в период с 01 по 15 октября 2016 года (с учетом погодных  условий).  

27.10.2016 истцом в адрес ответчика в связи с невыполнением вышеуказанных  обстоятельств направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.  

Невыполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу положений пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить 4  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 Кодекса).  

В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного  оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если  это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

 Как видно из материалов дела, 21.07.2016 и 05.09.2016 истцом выявлены дефекты  поставленных и высаженных деревьев, а именно обнаружены усыхание ветвей,  пожелтения и отмирания хвои на 4 соснах и на 1 еле.  

 Истцом при выявлении вышеуказанных дефектов 22.07.2016 и 07.09.2016 в адрес  ответчика направлены претензии с требованием добровольно заменить некачественный  поставленный товар.  

 Согласно представленным в материалы дела письмам (ответам на претензии  истца) ответчик обязуется произвести замену пропавших деревьев в период с 01.10.2016  по 15.10.2016 (с учетом погодных условий).  

 В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 В соответствии со статьей 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их  возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи  между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, а  также вину ответчика.  

 Поскольку обязательств по замене деревьев ответчик не исполнил, суд признал  заявленные требования о взыскании 57 760 рублей обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная  пошлина в размере 2 310 руб. что подтверждается платежным поручением № 14829 от  09.12.2016.  

Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «САДОВЫЙ ЦЕНТР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г.Краснодар в пользу ООО «КУБАНЬ-ВИНО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская 57 760 руб. убытков, 2 310  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его  принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.  

Судья А.А. Огилец