АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-14110/2017

г. Владимир

27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Андрианова П.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015,  

<

...> б, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино  "Коммунальник" (601784, Владимирская область, г. Кольчугино,  

ул. Ульяновское шоссе, 21, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 749 566 руб. 30 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия города  Кольчугино "Коммунальник", Владимирская область, г. Кольчугино, в  пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы",  г. Владимир, долг в сумме 1 734 304 руб. 42 коп., неустойку в сумме  

13 440 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 30 478 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские  коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета  госпошлину в сумме 18 руб., уплаченную по платежному поручению от  28.11.2017 № 18125.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 28.11.2017 № 18125 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов