АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7889/2018

г. Чебоксары

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Элтехсистемс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428018, Россия, 

<

...>, литера В  

к обществу с ограниченной ответственностью «МВГ - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428015, Россия, 

<

...>  

о взыскании 65 105 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика - не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элтехсистемс» (далее – ООО «Элтехсистемс» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                   к обществу с ограниченной ответственностью «МВГ - Строй» (далее - ООО «МВГ - Строй» или ответчик) о взыскании 65 104 руб. 00 коп., в том числе основного долга              в сумме 50 546 руб. 90 коп., неустойки в размере 14 558 руб. 40 коп. за период                   с 10.07.2017 по 23.04.2018.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 10.05.2017 № 9.

Определением суда от 16.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.09.2018 на основании пункта 2 части 5                        статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 10.05.2017 №9, согласно которому ООО «Элтехсистемс» (поставщик) обязался передать ООО «МВГ - Строй» (покупатель) товар                             в количестве и ассортименте, предусмотренными договором, товарными накладными, счетами на оплату, заявками на поставку и счет - фактурами                          в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 указанного договора).

Истец в рамках договора поставки от 10.05.2017 №9 (л.д.4-6) произвёл отгрузку продукции согласно спецификации от 10.05.2017 №1 на сумму 1 281 561 руб. 12 коп. (л.д.6) по универсальному передаточному документу от 30.05.2017                № 344 и спецификации  от 26.06.2017 №2 (л.д. 8) на сумму 452 035 руб. 78 коп. (л.д. 8) по универсальному передаточному документу от 04.07.2017 № 406 (л.д.9).

Во исполнение условий договора поставки от 10.05.2017 №9,  истец поставил ответчику товар на сумму 1 733 596 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.07.2017 между ООО Элтехсистемс» и ООО «МВГ - Строй» по договору от 10.05.2017 №9 (л.д. 10).

Согласно спецификациям от 10.05.2017 №1 и от 26.06.2017 №2 порядок оплаты 50% предоплаты + 50 по факту уведомления, поставщик имеет право досрочно поставить товар.

В соответствии с корректировкой долга задолженность ООО «МВГ - Строй» по договору от 10.05.2017 №9 за поставленный товар составляет 50 546 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.05.2018 между ООО Элтехсистемс» и ООО «МВГ - Строй» (л.д. 11).

Ответчик свои обязательства не исполнил, истцом 01.03.2018 согласно квитанции (л.д. 41) в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2018 №54, с требованием в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность в размере 50 546 руб. 90 коп. (л.д. 13), ответ на претензию со стороны ответчика               не поступил.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификациям,  универсальным передаточным документам, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как ответчик, полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 50 546 руб. 90 коп. 

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 14 557 руб. 51 коп. за период с 10.07.2017 по 23.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки от 10.05.2017 №9 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный надлежащего качества товар по требованию поставщика покупатель уплачивает  неустойку в виде пени в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 30% от стоимости товара, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.                          

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

50 546, 90*0,1 %*288 дней (10.07.2017-23.04.2018)=14 557 руб. 50 коп.

За период с 10.07.2017 по 23.04.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 14 557 руб. 50 коп., что не более 30%                                от стоимости товаров. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит                                на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВГ - Строй»                    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтехсистемс» 50 546 руб. 90 коп. (Пятьдесят тысяч пятьсот сорок шесть руб. 90 коп.) долга, 14 558 руб. 40 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. 40 коп.) неустойки за период с 10.07.2017 по 23.04.2018 и 2 604 руб. (Две тысячи шестьсот четыре руб.)  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев