ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 288998/23-58-2110 «21» февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "М4" (433513, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДИМИТРОВГРАД ГОРОД, МОСТОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЭЛИАНСТРОЙ" (119334, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием:  стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением от 12.12.2023г. принято к производству исковое заявление ООО «М4» к ответчику – ООО «ЭЛИАНСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с реализацией ответчику товаров и услуг в период с 01.07.2020г. по 17.12.2020г.  на сумму 25.025.208руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно доводам иска, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2021 по делу А72-11616-4/2021 ООО «М4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, определением от 20.09.2023 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В ходе мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истцом установлено, что согласно книге продаж представленной налоговым органом по запросу конкурсного управляющего, между ООО «М4» и ООО «Элианстрой имелись финансово-хозяйственные отношения, исходя из данных представленных в книге продаж в период с 01.07.2020г. по 17.12.2020г. ООО «М4» реализовало товары и услуги в пользу ООО «Элианстрой» на сумму 25.025.208 руб.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие оплату товара, указанные документы конкурсному управляющему не переданы. Исходя из выписок по счетам должника, какие-либо денежные средства от ответчика не поступали.

Конкурсный управляющий 16.10.2023г. направил в адрес ООО «Элианстрой» запрос о предоставлении документов и пояснений об операциях отраженных в книге продаж.

В адрес конкурсного управляющего не поступила документация, подтверждающая факт оплаты товара.

В связи с изложенным истец, основываясь на ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, требует взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 25.025.208руб.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца о реализации в пользу ответчика товаров и услуг на заявленную суииу ничем не подтверждены.

Истцом в обоснование своих требований представлена книга продаж ООО «М4». Вместе с тем, представленное доказательство не отвечает требованиям достаточности и допустимости (ст. 68 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми являются товарные накладные унифицированной формы, утвержденной Постановлением Госкомстат России № 132 от 25.12.1998 г. Товарной накладной оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В данном случае в материалах дела отсутствуют товарные накладные и какие-либо иные первичные документы, подтверждающие факт реализации товаров и услуг  материально ответственным лицам ответчика.

Таким образом, судом не установлены, а истцом не представлены доказательства того, что в адрес ответчика реализовывались товары и услуги в отсутствие встречного предоставления, а взыскиваемые денежные средства приобретены ответчиком без установленных сделкой оснований и могут расцениваться как неосновательное обогащение. 

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления ООО "М4"  к ответчику ООО "ЭЛИАНСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура