АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-1724/2020 

«04» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТАНГУЙСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665742, 

<

...>)

о взыскании 459 708 руб. 97 коп., в том числе, 436 628 руб. 88 коп. основного долга, 23 080 руб. 09 коп. пени, а также пени на сумму 436 628 руб. 88 коп. за период с 04.06.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-Ф_з от 2с6.03.2003г. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТАНГУЙСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» с исковым заявлением о взыскании 50 000  руб. задолженности за поставленную электроэнергию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 459 708 руб. 97 коп., в том числе, 436 628 руб. 88 коп. основного долга, 23 080 руб. 09 коп. пени, а также пени на сумму 436 628 руб. 88 коп. за период с 04.06.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  (гарантирующим поставщиком) и МУП «Тангуйские коммунальные услуги» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 1661, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору от 01.11.2018 № 1661, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложения № 3 к государственным контрактам).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора от 01.11.2018 № 1661 гарантирующий поставщик в ноябре  2019 года отпустил потребителю электрическую энергию на сумму 609 755 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2019 года № 16610, подписанной со стороны ответчика без возражений и замечаний, актом расхода энергии за ноября 2019 года. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетфактуру от 30.11.2019 № 34750-1661 на сумму 609 755 руб. 13 коп. 

Из искового заявления следует, что по состоянию на 03.06.2020 задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 436 628 руб. 88 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 436 628 руб. 88 коп., за взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 436 628 руб. 88 коп.  потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 609 755 руб. 13 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 21.12.2019 по 03.06.2020  неустойку в размере  23 080 руб. 09 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 23 080 руб. 09  коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 21.03.2018 №24574 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца,  10 194 руб. 18 коп. – в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТАНГУЙСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665742, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 459 708 руб. 97 коп., в том числе, 436 628 руб. 88 коп. основного долга, 23 080 руб. 09 коп. пени, а также пени на сумму 436 628 руб. 88 коп. за период с 04.06.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-Ф_з от 2с6.03.2003г. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТАНГУЙСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665742, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 10 194 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья                                                                                                    О.П.Сураева