РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94976/24-126-661

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску     ООО "СК СМАРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 204 730,86 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СМАРТСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕГИОНСТРОЙ"  задолженности в размере 189 982,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 748,56 руб.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление ООО "СК СМАРТСТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-94976/24-126-661 изготовлена 08 июля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированной части решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец мотивирует свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «СК СМАРТСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора ФИО1, осуществило поставку Товаров - строительных материалов в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора ФИО2 (далее вместе - Стороны), на общую сумму 189 982 рублей 30 копеек.

Поставка Товаров осуществлялась на основе оформления Сторонами мягких товарных накладных (далее - МТН). По достигнутой сторонами договоренности полные Товарные накладные подлежали оформлению после поставки Товара.

На основании подписанных МТН Поставщик направил (через ЭДО) Покупателю на подписание Договор поставки № 02-05/05/23 от 02.05.2023 г. (далее - Договор).

Однако Покупатель не подписал договор поставки № 02-05/05/23 от 02.05.2023 г. и не оплатил Товар, поставленный Поставщиком по товарной накладной (УПД) на общую сумму 189 982 рублей 30 копеек:

1) УПД №89 от 01.07.2023 на сумму 189 982 рублей 30 копеек.

30.08.2023 г. Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.05.2023 г. №25/08-3 с требованием погасить задолженность перед ООО «СК СМАРТСТРОЙ» по оплате Товара в размере 189 982 рублей 30 копеек. (РПО 12106985219286) 03 октября 2023, 00:00 Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю.

Ответа на претензию со стороны ООО «РЕГИОНСТРОЙ» не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными на основании следующего.

В обоснование суммы задолженности истец указывает на акт приема передачи материальных ценностей от 17.08.2022 и УПД № 89 от 01.07.2023 на сумму 189 982,30 руб.

В отзыве на заявление ответчик указывает, что акт приема передачи материальных ценностей от 17.08.2022 ответчиком не подписывался, договор поставки не заключался. 

При этом суд отмечает, что УПД № 89 от 01.07.2023 сформирован спустя год, после составления акта приема передачи материальных ценностей, подписана только со стороны истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, надлежащих доказательств поставки спорного товара истцом не представлено

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части от 08.07.2024, была допущена опечатка, а именно: пропущено указание на взыскание с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 08 июля 2024 года.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "СК СМАРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  7 095 (семь тысяч девяносто пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков