Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11390/18

08 мая 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворгян М.В, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Метатр" (115114, 

<

...>, э м пом 5 оф 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2006)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Морские традиции" (140150, область Московская, район Раменский, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2004)

о взыскании задолженности по Договору поставки №ИПС-26/0417МЕТ от 26.04.2017 г. в размере 1 537 896 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 464 руб. 98 коп. за период с 25.05.2017 г. по 07.02.2018 г., проценты, рассчитанные с 08.02.2018 г. по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАТР" обратилось в суд с иском к ООО" Морские традиции" с требованием взыскать задолженность в размере 1537896,20 руб., процентов в размере 114464,98 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлину.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №ИПС-26/0417МЕЬ от 26.04.2017г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарной  накладной. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО" Морские традиции". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  1537896,20 руб.

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком в полном объеме, а претензия от 01.12.2017г. оставлена без внимания, истец обратился в суд. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приложен расчет на сумму 114464,98 руб. за период с 26.05.2017г. по 07.02.2018г. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Морские традиции"  в пользу ООО "Метатр" задолженность по Договору поставки №ИПС-26/0417МЕТ от 26.04.2017 г. в размере 1 537 896 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 464 руб. 98 коп. за период с 25.05.2017 г. по 07.02.2018 г., проценты, рассчитанные с 08.02.2018 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29524 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.

               Судья                    А.В. Гринева