АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1297/2024

г. Тюмень

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 04.09.2024 № Дв-В-2024-2667, от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 27.12.2024. 

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную за периоды октябрь, ноябрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель 2024 г. электроэнергию в размере 373 481 руб. 79 коп., пеней за период с 16.11.2023 по 19.01.2024 в размере 5 847 руб. 09 коп., а также пеней, начисляемых в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 20.01.2024 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлены требования о возмещении ответчиком почтовых расходов в размере 113 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 587 руб. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2024 суд объединил дело № А70-1297/2024 в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А70-17356/2024 с присвоением номера объединенного дела № А70-1297/2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2024 суд объединил дело № А70-1297/2024 в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А70-21588/2024 с присвоением номера объединенного дела № А70-1297/2024.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», мотивированы истцом тем, что ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, за спорный период. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на несоответствие исковых требований представленным доказательствам; заявил ходатайство о применении солка исковой давности; представлены дополнительные возражения на исковое заявление.

Истцом было представлено в суд заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 343 481 руб. 79 коп., прекращении производства по делу в указанной части и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 88 279 руб. 71 коп. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об отказе от иска в части взыскания задолженности и увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, ответчик с иском не согласился. 

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 373 481 руб. 79 коп. и к рассмотрению увеличении размера исковых требований в части пеней до 88 279 руб. 71 коп.    

Производство по делу в части взыскания 343 481 руб. 79 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.07.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена в сети Интернет на официальном сайте суда адрес: http://tumen.arbitr.ru, а также на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора - Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 11831 в редакции протокола разногласий от 27.03.2017 и протокола согласования разногласий от 20.06.2017 и с дополнительными соглашениями к нему, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту - Договор).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.1. Договора). 

В соответствии с условиями п. 5.8. Договора, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 04.05.2012 г. № 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из представленных истцом платежных документов, обязательства по оплате электроэнергии, поставленной за период октябрь 2023, ноябрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, были исполнены ответчиком с нарушением вышеуказанного срока (14.10.2024).

Суд считает довод ответчика о неверном расчете истцом объема потребления электроэнергии за спорный период несостоятельным.

Определением суда от 13.02.2025 сторонам предложено предоставить акт сверки, также определением суда от 18.11.2024 судом предложено провести сверку расчетов с 2021 по 2023 года.

Суд принимает во внимание пояснения истца. Акты сверок, неоднократно направлялись Истцом Ответчику. 

01.03.2024 Акт сверки за период с 01.01.2017 – 29.02.2024 был направлен Ответчику; 

02.10.2024 Акт сверки за период с 01.01.2017 – 02.10.2024 был направлен Ответчику; 

29.11.2024 Акт сверки за период с 01.01.2021 – 31.12.2023 был направлен Ответчику; 

13.01.2025 Акт сверки за период с 01.01.2021 – 31.12.2023 был представлен суду посредством системы КАД АРБИТР; 03.03.2025 Акт сверки за период с 01.01.2017 – 

03.03.2025 был направлен Ответчику. (подтверждения отправки, а также акты сверок прилагаются). 

Так Ответчиком ни один акт сверки не подписан. Во исполнения определения суда Ответчик обязан проверить представленный ему акт сверки, однако этого сделано не было. Запросов ранее в адрес Ответчика по актам сверки не поступало.

Также Истцом в адрес Ответчика по делам (А70-362/2023, А70-11497/2022, А70-9756/2022, А70-7733/2022), по которым у Ответчика возникали вопросы о разносе платежей Истцом были направлены справки расчеты о распределении платежей по каждому делу отдельно за 2022-2023 г., который также были направлены суду 12.02.2025 посредством системы КАД АРБИТР. 

07.02.2025 Ответчик связался с Истцом для сверки взаиморасчетов направив письмо от 07.02.2025 с просьбой представить реестр платежей поступивших от судебных приставов, в ответ на письмо 25.02.2025 Истцом был представлен реестр платежей (подтверждающие документы прилагаются). 

Кроме этого 13.02.2025 была направлена справка расчет о распределении платежей по договору с 01.01.2017 по 31.05.2024, а также повторно направлены справки расчеты по делам: А70-362/2023, А70-11497/2022, А70-9756/2022, А70-7733/2022. (подтверждающие документы прилагаются).

Кроме того, Истец поясняет по направленным справкам расчетам о распределении платежей, что согласно п. 5.11. Договора в случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае, если потребитель при оплате по Договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил продавца в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периода (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности потребителя по Договору, продавец вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности потребителя – в счет платежей будущих расчетных периодов. 

В связи с этим, согласно действующему законодательству (ст. 319.1 ГК РФ) платежи могут быть учтены в счет оплаты задолженности за ранние периоды. 

Также согласно п. 6.8. Договора при нарушении Исполнителем срока (периода) платежа, указанного в настоящем Договоре Ресурсоснабжающая организация вправе взыскать с Исполнителя пеню в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.11.2023 по 14.10.2024 в размере 88 279 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п. 5.11. Договора в случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае, если потребитель при оплате по Договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил продавца в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периода (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности потребителя по Договору, продавец вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности потребителя – в счет платежей будущих расчетных периодов.

Как указал ответчик, истцом не учтены оплаты по 3 платежным поручениям. Однако в обоснование своих доводов не приложил платежные поручения. 

На что истец пояснил, оплаты от приставов по делу № А70-12775/2019 в размере 4,08 руб. и А 70-17721/2020 в размере 54 668,65 коп. не поступали. По делу № А70-15651/2020 оплата в размере 14 502,45 руб. поступила и учтена за июнь 2020 г.  

Поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии за спорный период подтвержден материалами дела, начисление пеней является правомерным. 

Суд, оценив расчёты пени, произведённый истцом, пришёл к выводу, что он является арифметически верным, с учетом платежей ответчика и в соответствии с действующим законодательством.    

Согласно ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд судебные издержки истца на отправку по почте претензии и искового заявления в размере 113 руб. 00 коп. (приложение к исковому заявлению) подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплату задолженности ответчик произвел после обращения истца в арбитражный суд, в связи с этим государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований, подлежит отнесению на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 373 481 руб. 79 коп. Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 88 279 руб. 71 коп. пени, 3 531 руб. государственной пошлины, 113 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 650 руб. государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.