ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2974/2023

19 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.04.2021 (онлайн);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.04.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31957/2023)  общества с ограниченной ответственностью "НОВ-АГРО" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 25.07.2023 по делу № А21-2974/2023 (судья Брызгалова А.В.), принятое

 

по иску акционерного общества "Правдинское Свино Производство"

к  обществу с ограниченной ответственностью "НОВ-АГРО"

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Правдинское Свино Производство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОВ-АГРО» (далее – ответчик) сумму убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 1 495 000 руб. и неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 2 704 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «НОВ-АГРО» подало апелляционную жалобу.

Стороны  представили апелляционному суду  мировое соглашение  и просили его утвердить.

Как усматривается из текста мирового соглашения, оно подписано уполномоченными лицами: от АО «Правдинское Свино Производство» представителем по доверенности ФИО2 и  ООО «НОВ-АГРО»   представителем по доверенности ФИО4    

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушаю прав и законных  интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139-141, 150, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.07.2023 по делу №  А21-2974/2023 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между акционерным  обществом «Правдинское Свино Производство» и обществом с ограниченной ответственностью «НОВ-АГРО»  на следующих условиях:

1.  Ответчик (ООО «НОВ-АГРО») обязуется возместить Истцу сумму убытков в виде разнице между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего мирового соглашения, не позднее 31 декабря 2023 года.

2. Ответчик (ООО «НОВ-АГРО») обязуется возместить Истцу сумму неустойки  за нарушение сроков поставки товара в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего мирового соглашения), не позднее 31 декабря 2023 года.

 

3.  Истец (АО «ПСП») отказывается от исковых требований к Ответчик от взыскании оставшейся суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 623 500 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

4.  В случае просрочки Ответчиком оплаты сумм убытков и неустойки, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, ООО «НОВ-АГРО» уплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности но настоящему мировому соглашению за каждый ;день просрочки платежа.

5.  Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим дедом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.   В соответствии с подпунктом  2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу. В оставшейся части расходы на оплату государственной пошлины Истец несет самостоятельно за свой счет.

7.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам радела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

9.  Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон  и один экземпляр в материалы арбитражное дела.

10. Ни основании изложенного стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по деду А21-2974/2023 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. 

12.  Мировое соглашение вступаем в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Возвратить акционерное общество «Правдинское Свино Производство» из федерального бюджета 21 997, 50 руб. госпошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВ-АГРО" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 А.Б. Семенова