Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                             Дело № А64-2689/2020

«25» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2689/2020 по иску

Администрации Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка

о взыскании задолженности в размере 102907 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019г. (до перерыва);

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт,

установил:

Администрация Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, площадь Ленина, д.1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области к ИП ФИО1, Тамбовская область, Никифоровский район, р.

<

...> (ОГРНИП 307680730500011, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать денежные средства в размере 346 907, где 319424 –основной долг и 27 483 руб. – проценты.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 16.12.2020г., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 139424 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 27483 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил платежное поручение №1329 от 15.12.2020г. на сумму 64000 руб.

Указанное платежное поручение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 16.12.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 18.12.2020г. для уточнения истцом исковых требований. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 17.12.2020г., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, с учетом платежного поручения №1329 от 15.12.2020г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору о предоставлении товарного кредита №4 от 23.12.2015г. в размере 75424 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 27483 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 18.12.2020.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов, представленных ответчиком,  не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 102907 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 4087 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются  в доход федерального бюджета в размере 1226 руб. 10 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307680730500011, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Никифоровского района Тамбовской области (Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, площадь Ленина, д.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору о предоставлении товарного кредита №4 от 23.12.2015г. в размере 75424 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 27483 руб., всего – 102907 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307680730500011, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1226 руб. 10 коп.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун