АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4506/23

г. Уфа

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 ., рассмотрев дело по иску

МУП "Нефтекамскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Альянс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 727 120 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность от14.07.2023,

от ответчика  – судебное заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не представилось возможным провести ввиду сбоя в его работе,

ГУ "Нефтекамскводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО АЛЬЯНС (далее – ответчик) о взыскании суммы платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в размере 346133,46 руб., суммы платы за превышение нормативов состава сточных вод в размере 284413,28 руб., суммы платы за очистку стоков в размере 35799,69 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 774,45 руб.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что акты отбора проб сточных вод, представленные Истцом в материалы дела, являются недопустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования, основанные на указанных актах, - не подлежат удовлетворению.

От истца поступило возражение на отзыв, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора №45-ОС от 02.04.2020 (далее - Договор) Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» (далее - МУП «НВК», Истец, Исполнитель) обязуется принимать от ООО «Альянс» (далее - Альянс, Ответчик, Заказчик) хозяйственно-бытовые сточные воды на биологические очистные сооружения и производить их очистку (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора Исполнитель при приёме сточных вод Заказчика обязан отбирать контрольные пробы не менее одного раза в месяц.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора Заказчик обязан предоставлять Исполнителю возможность в любое время производить отбор не менее одной контрольной пробы сточных вод в месяц.

В пункте 2.3.2. Договора указано, что Заказчик обязан своевременно проводить оплату счетов исполнителя за очистку сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (НB на ЦСВО).

Пункт 4.3. Договора устанавливает, что за сброс сточных вол не соответствующих по составу нормативным требованиям (то есть имеющих превышение нормативов состава сточных вод) Исполнитель ежемесячно производит расчёт соответствующей платы в соответствии с действующими Постановлениями главы администрации ГО г.Нефтекамск, устанавливающими нормативы состава сточных вод.

Пункт 4.4. Договора устанавливает, что за сброс веществ запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения Исполнитель производит расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила №644).

Из анализа законодательства, регулирующего отношения в области водоотведения следует, что абонентам устанавливается два вида нормативов:

1. Нормативы, относящиеся к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (НВ на ЦСВО). Эти нормативы ограничивают негативное воздействие сточных вод на сооружения и оборудование, используемые в процессах приема, транспортировки, очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод;

2. Нормативы состава сточных вод (Превышение). Эти нормативы устанавливаются в целях охраны водных объектов от загрязнения.

Факт наличия в сточных водах, принимаемых от Ответчика,  загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов по составу сточных вод, а также загрязняющих веществ с превышением максимально допустимых значений общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, подтверждён следующими протоколами результатов анализа сточных вод:

Протоколом результатов анализа сточных вод №95Ш от 01,10.2020г.:

Протоколом результатов анализа сточных вод №106Ш от 05.08.2020г.;

Протоколом результатов анализа сточных вод №146Ш от 01.10.2020г.;

Протокол результатов анализов сточных вод №188Ш от 23.11.2020 г.;

Протоколом результатов сточных вод №192Ш от 03.12.2020 г.;

Протоколом результатов анализов сточных вод №208Ш от 18.12.2020 г.:

Протоколом результатов анализов сточных вод №19Ш от 25.01.2021 г.

Отбор сточных вод был произведён сотрудниками МУП «Нефтекамскводоканал», в соответствии с требованиями ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и Правилами №728.

В результате лабораторного исследования проб, которое было проведено химико-биологической лабораторией МУП «Нефтекамскводоканал» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512257 (бессрочный)) при расчёте платы за негативное воздействие были установлены превышения максимальных допустимых значений и концентраций в сточных водах химических элементов. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подробные расчеты прилагаются к иску).

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01 октября 2020г. по 31.03.2021г. составляет 346 133,46 рублей (с НДС).

МУП «НВК» рассчитало для ООО «Альянс» и выставило счета-фактуры по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2020 года по март 2021 года:

Счёт-фактура №001050 от 01.11.2020 на сумму 56831,59 руб.

Счёт-фактура №200767 от 30.11.2020 на сумму 35645,15 руб.

Счёт-фактура №200860 от 31.12.2020 на сумму 121631,17 руб.

Счёт-фактура №000047 от 29.01.2021 на сумму 28577 руб.

Счёт-фактура №000177 от 28.02.2021 на сумму 102204 руб.

Счёт-фактура№ 100083 от 31.03.2021 на сумму 1264,55 руб.

Итого на 31.03.2021 года задолженность ООО «Альянс» по плате за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения составила 346133,46 руб. 

Также в результате лабораторного исследования проб были установлены превышения норматива сточных вод. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за превышение нормативов состава сточных вод (подробные расчеты прилагаются).

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01 июля 2020г. по 31.03.2021г. составляет 284 413,28 рублей (с НДС).

ООО «Альянс» были выставлены счета-фактуры за превышение норматива сточных вод за период с июля 2020 по март 2021:

Счёт-фактура №9390 от 23.12.2020 на сумму  197751,49руб.

Счёт-фактура №9655от 30.12.2020 на сумму 54150 руб.

Счёт-фактура №407 от 30.01.2021 на сумму 7012,81 руб.

Счёт-фактура №927 от 28.02.2021 на сумму 20440,80 руб.

Счёт-фактура №2402 от 31.03.2021 на сумму 5058,18 руб.

Итого на 31.03.2021 года задолженность ООО «Альянс» по плате за  превышение норматива  состава сточных вод составила 284 413,28 рублей.

Кроме того, ООО «Альянс» не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно бытовых стоков, исходя из объемов принятых на биологические очистные сооружения г. Нефтекамска РБ.

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. за очистку стоков в пределах нормативов сточных вод за период с 01,07.2020г. по 31.03.2021 г. составляет 35 799,69 рублей.

ООО «Альянс» были выставлены счета-фактуры за приём сточных вод на биологические очистные сооружения (за очистку стоков):

Счёт-фактура №7110 от 30.09.2020 на сумму 1918,62 руб.

Счёт-фактура №7675 от 31.10.2020 на сумму 9505,88 руб.

Счёт-фактура №8150 от 30.11.2020 на сумму 5276,21 руб.

Счёт-фактура №9558 от 28.12.2020 на сумму 7325,64 руб.

Счёт-фактура №312 от 28.01.2021 на сумму 3313,98 руб.

Счёт-фактура №855 от 28.02.2021 на сумму 5930,28 руб.

Счёт-фактура №2130 от 30.03.2021 на сумму 2529,08 руб.

Итого на 30.03.2021 года, по плате за очистку стоков, задолженность ООО «Альянс» составила 35799,69 руб.

Указанные выше счёта-фактуры Ответчиком оплачены не были.

В совокупности, по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по плате за превышение нормативов состава сточных вод и по оплате за очистку стоков задолженность ООО «Альянс» составляет 666 346,43 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, от 26.04.2021 (согласно реестру почтовых отправлений полученная 29.05.2021г.) оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Порядок платы Абонентом за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения и платы за превышение нормативов по составу сточных вод регламентирован в следующих нормативно-правовых актах РФ:

-Федеральном законе от 07.12.2011№416-ФЗ «О водоснабжении и

водоотведении» (далее.- №416-ФЗ);

-Постановлении Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №644);

-Постановлении Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №728).

Глава 5 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 64 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила № 644, в связи с чем в Правила № 167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу п. 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 данных Правил, при этом остальные пункты Правил № 167 (в том числе п. 61) силу не утратили. 

В силу п. 4 указанного постановления раздел VII Правил № 644 вступает в силу с 01.01.2014. 

Нормативы, приведенные в приложении № 3 к Правилам № 644, установленные в соответствии с п. 114 данных Правил, применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных с предотвращением негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОВКХ) имеет право взимать с абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В силу пункта 10 статьи 7 № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644. 

Подпункт «ж» пункта 35 Правил №644 устанавливает обязанность для Абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

 Кроме того, в силу статьи 16 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» воздействие на окружающую среду является платным. 

Из пункта постановления Конституционного суда РФ от 05.03.2013 №5-П следует что поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду.

Из анализа законодательства, регулирующего отношения в области водоотведения следует, что абонентам устанавливается два вида нормативов: 

1. Нормативы, относящиеся к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (ИВ на ЦСВО). Эти нормативы ограничивают негативное воздействие сточных вод на сооружения и оборудование, используемые в процессах приема, транспортировки, очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод; 

2. Нормативы состава сточных вод. (Превышение) Эти нормативы устанавливаются в целях охраны водных объектов от загрязнения.

Положения Правил №644 и Правил №728 регламентируют обязанность абонентов вносить плату за НВ на ЦСВО. 

В пункте 111 Правил №644 предусмотрено, что Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пунктам 5 и 6 Правил №728, организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод. Периодичность планового контроля не может быть по общему правилу чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год. 

Пункт 118 Правил №644 предусматривает, что «В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пункт 119 Правил № 644 предусматривает, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Таким образом, действующими нормативно-правовыми актами установлены: 

-порядок, размер и сроки взимания с Абонентов платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения;

-порядок, размер и сроки отбора проб; порядок формирования расчётов платы на основе отборов проб, а так же порядок определения сумм платы за НВ на ЦСВО и платы за превышение нормативов состава сточных вод, расчётным способом, которые должны применять организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 25 Правил №644 абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (№416-ФЗ) и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил №644 установлено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Факт наличия в сточных водах, принимаемых от Ответчика, загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов по составу сточных вод, а также загрязняющих веществ с превышением максимально допустимых значений общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, подтверждён следующими протоколами результатов анализа сточных вод:

Протоколом результатов анализа сточных вод №95Ш от 01,10.2020г.:

Протоколом результатов анализа сточных вод №106Ш от 05.08.2020г.;

Протоколом результатов анализа сточных вод №146Ш от 01.10.2020г.;

Протокол результатов анализов сточных вод №188Ш от 23.11.2020 г.;

Протоколом результатов сточных вод №192Ш от 03.12.2020 г.;

Протоколом результатов анализов сточных вод №208Ш от 18.12.2020 г.:

Протоколом результатов анализов сточных вод №19Ш от 25.01.2021 г.

Отбор сточных вод был произведён сотрудниками МУП «Нефтекамскводоканал», в соответствии с требованиями ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и Правилами №728.

В результате лабораторного исследования проб, которое было проведено химико-биологической лабораторией МУП «Нефтекамскводоканал» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512257 (бессрочный)) при расчёте платы за Негативку были установлены превышения максимальных допустимых значений и концентраций в сточных водах химических элементов. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подробные расчеты прилагаются к иску).

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01 октября 2020г. по 31.03.2021г. составляет 346 133,46 рублей (с НДС), согласно выставленным счетам-фактурам, указанным выше. 

Также в результате лабораторного исследования проб, были установлены превышения норматива сточных вод. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за превышение нормативов состава сточных вод (подробные расчеты прилагаются).

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01 июля 2020г. по 31.03.2021г. составляет 284 413,28 рублей (с НДС), согласно выставленным счетам-фактурам, указанным выше.

Кроме того, ООО «Альянс» не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно бытовых стоков, исходя из объемов принятых на биологические очистные сооружения г. Нефтекамска РБ.

Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. за очистку стоков в пределах нормативов сточных вод за период с 01,07.2020г. по 31.03.2021 г. составляет 35 799,69 рублей согласно выставленным счетам-фактурам, указанным выше.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами. 

На основании  изложенных обстоятельств и приведенных норм права исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям. 

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у ФИО3 и ФИО4 полномочий на подписание актов отбора проб являются не состоятельными.

Согласно ч. 1. ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как указано в п. 1.2 заключенного между сторонами договора на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 02.04.2020г., сточные воды поставляются на биологические очистные сооружения спецтехникой Заказчика, автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным номером 

<

***> оснащенным навигационным оборудованием. Прием сточных вод осуществляется ежедневно с 08.00 до 20ч.00 мин.

На основании подпункта «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат, в том числе автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Так, согласно информационным данным с программы «Глонасс» спутниковый мониторинг «Кронас», транспортным средством ответчика ГАЗ г/н 

<

***> за период с 07.10.2020г. по 03.03.2021г. на биологические очистные сооружения Истца совершено 664 рейса, что подтверждается реестром заездов. За период с 08.04.2020г. по 01.09.2020г. - 103 рейса.

Водителями указанного транспортного средства во всех случаях были ФИО3 и ФИО4, которые действовали в интересах ответчика ООО «Альянс».

При заезде транспортных средств на предприятие для слива стоков сотрудниками МУП «Нефтекамскводоканал» фиксировались данные о транспортных средствах и водителях их привезших в соответствующих журналах, о чем также имеются подписи указанных выше лиц (копии журналов заезда прилагаются).

При этом даты заездов совпадают с актами обора сточных вод, что подтверждается отчетом с программы «Глонасс» и журналами заезда транспортного средства Ответчика на территорию биологических очистных сооружений Истца.

Кроме того действия ФИО3 и ФИО4 при приеме хозяйственно-бытовых стоков были одобрены со стороны директора ООО «Альянс» ФИО5

Так, за предыдущий период -  до взыскания задолженности за обозначенный в настоящем иске - указанные лица ФИО3 и ФИО4 расписывались в книгах учета сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал» при приеме хозяйственно-бытовых стоков.

На основании действий указанных лиц директором ООО «Альянс» ФИО5 был подписан акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2020г. по 31.08.2020г., проставлена печать ООО «Альянс».

На основании выставленных Истцом счетов фактур за очистку стоков, за март 2020г №2254 от 31.03.2020г. на сумму 1778,5 рублей; за апрель 2020г. сч.ф №2800 от 29.04.2020г. на сумму 3 398,89 рублей; за июль 2020г. сч.ф. № 5129 от 28.07.2020г. на сумму 2 241,88 рублей, за август 2020 сч.ф. № 5668 от 31.08.2020г. на сумму 8 058,2 рублей, Ответчиком ООО «Альянс» произведена оплата единым платежом по счету № 45, что подтверждается платежным поручением № 83 от 15.09.2020г. Т.е. задолженность за действия указанных лиц реально и фактически признана, действия данных лиц не оспаривались.

Учитывая изложенное, полномочия ФИО3 и ФИО4 на подписание актов отбора проб явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, аргумент Ответчика об отсутствии уполномоченного представителя при составлении актов отбора проб является несостоятельным.

Кроме того, п. 2.1.3 Договора № 45-ОС от 02.04.2020г., предусматривает, что при приемке на биологические очистные сооружения сточных вод от заказчика Исполнитель обязан отбирать контрольные пробы не менее одного раза в месяц.

Согласно п. 2.2.1 Договора, Исполнитель вправе при приемке на биологические очистные сооружения производить отбор сточных вод Заказчика в любое время и неограниченное количество раз.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора в случае управления транспортным средством водителем, Заказчик обязуется выдать доверенность водителю с предоставлением права производства отбора проб сточных вод, права подписи в журнале учета приема сточных вод, в актах отбора проб ... связанных с доставлением и отбором проб сточных вод на БОС. Образец подписи заверяется заказчиком.

Заключая указанный Договор, Ответчик был осведомлен о его условиях и положениях, в частности о праве Исполнителя отбирать пробы сточных вод с ассенизаторской автомашины в любой момент. При этом не исполнил свои собственные обязательства по договору - не выдал лицам, перевозившим хозяйственные стоки своей организации, соответствующие доверенности, образцы подписей таких лиц Исполнителю не предоставил, при том, что такая обязанность была прямо возложена на Ответчика по договору.

При таких обстоятельствах Ответчик, ссылающийся на недопустимость взыскания с него платы за негативное воздействие на ЦСВО и превышение норматива сточных вод ввиду отсутствия полномочий у лиц, привозивших сточные воды на очистные сооружения истца,  фактически преследует своей целью освобождение от несения таких плат, которые рассчитываются на основании п. 119 Правил № 644 ежемесячно и являются презюмируемыми.

По смыслу пункта 148 Правил № 644 требование о заблаговременном извещении абонента о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод направлено на обеспечение проверяющим доступа на объект абонента, внутриобъектовым сетям, установленным на них приборам учета и иному оборудованию.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 отражено следующее.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При этом представляемый не может ссылаться на отсутствие у него трудовых либо гражданско-правовых отношений с лицом, чьи правомочия признаны явствовавшими из обстановки.

Указанное применительно к рассматриваемой ситуации предполагает, что у проверяющего не имелось разумных сомнений в наличии правомочий действовать от имени абонента - стороны договора на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод - у лиц, не только не препятствовавших проверке и не отрицавших наличия оснований для участия в ней, а лиц, самостоятельно привезших сточные воды абонента, обеспечивших возможность отбора проб на объекте, действовавших от имени абонента, принявших участие в проверке и подписавших без замечаний акт отбора проб, в котором обозначено наименование абонента.

При этом такие лица не являлись случайными, не имевшими никакого отношения к проверяемым сточным водам абонента. Так, ФИО3, ФИО4 являлись водителями автомобиля ГАЗ г/н 

<

***> то есть юридического лица ООО «Альянс», в процессе деятельности которого образуются хозяйственно-бытовые стоки и вывозятся транспортным средством, которое четко обозначено в Договоре на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод.

Допустив вышеуказанных лиц к управлению транспортным средством, обозначенным в Договоре, для слива стоков на очистные сооружения Истца, фактически управомоченных действовать от имени ООО «Альянс», Ответчик заведомо принял на себя риски, связанные с восприятием действий лиц, фактически управляющих таким транспортным средством, как совершаемых от имени общества заведомо управомоченными лицами исходя из обстановки.

Будучи фактически допущенными на очистные сооружения истца, получив согласие находящегося на таком объекте лица на участие в проверке и заверения исходя из поведения такого лиц о наличии у них правомочий, проверяющие лица не должны были испытывать сомнений в явствовании таких правомочий из обстановки.

В такой ситуации опровержение обществом правомочий ФИО3, ФИО4 может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Довод Ответчика о надлежащем уведомлении об отборе проб является несостоятельным, поскольку участие представителя абонента при проверке исключает необходимость исследования вопроса об извещении абонента о его проведении. Кроме того, доказательств того, что в моменты отбора проб на территории биологических очистных сооружений по адресу РБ, г. Нефтекамск, 

<

...> присутствовали посторонние лица, Ответчик в рамках ст. 65 АПК РФ суду не представил. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 N 15АП-18481/2022 по делу N А53-14062/2022. (Определением Верховного Суда РФ от 30.06.2023 N 308-ЭС23-11683 отказано в передаче дела N А53-14062/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – 346 133 руб. 46 коп.  - плата за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, 284 413 руб. 28 коп. - плата за превышение нормативов состава сточных вод, 35 799 руб. 69 коп. - плата за очистку стоков.

Также Истцом за период с 30.06.2021г. по 31.03.2022г. и за период с 01.10.2022г. по 30.01.2023г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 774,45 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, плате  за превышение нормативов сточных вод и плате за очистку стоков  суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме       60 774 руб. руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 346 133 руб. 46 коп. – сумму платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения;

- 284 413 руб. 28 коп. – сумму платы за превышение нормативов сточных вод;

- 35 799 руб. 69 коп. – сумму платы за очистку стоков;

- 60 774 руб. руб. 45 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также  17 542  руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева