Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6098/2023

08 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – должник, общество «Технострой»).

Определением суда от 08.09.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

К рассмотрению в судебном заседании 08.05.2024 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 ранее направил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 21.02.2024 и 03.05.2024).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении общества «Технострой» целесообразно введение процедуры конкурного производства.  Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства управляющим признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены, анализ признаков фиктивного банкротства должника не проводился.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 260 974 205 руб. 58 коп. 

Первое собрание кредиторов состоялось 21.02.2024, на котором приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов должника, не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего - Союз АУ «Созидание», обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего, не определять место проведения собраний кредиторов, собрание кредиторов проводить не реже 1 раза в 3 месяца,  согласовать возможность проведения последующих собраний кредиторов общества «Технострой» в форме заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов определено утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего - Союз АУ «Созидание».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (система «Мой Арбитр» 28.02.2024).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Технострой» с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Технострой» конкурсное производство сроком до 08 ноября 2024 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой» - ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (адрес для корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 22).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 октября 2024 года в 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 511.

5.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6.    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                          Н.А. Голубцова