АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11416/2021

г. Белгород

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 291 458 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРЕК" о взыскании 1 150 800 руб. 00 коп. долга по договору аренды подвижного состава №ДАП-305/Тюс от 15.03.2021, 140 658 руб. 00 коп. неустойки за период с 25.05.2021 по 09.11.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЮС-ТРАНС»  (арендодатель) и ООО «ТРЕК» (арендатор)  заключен договор аренды подвижного состава № ДАП - 305/Тюс от 15.03.2021. 

В соответствии  с п.1.1 договора арендодатель  обязался передать, а арендатор принять без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации во временное  владение и пользование железнодорожный подвижной состав: хоппер-дозаторы. Наименование, количество и иные необходимые характеристики арендованного имущества, указываются в акте приема-передачи к настоящему договору,  являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора. Передаваемое  по настоящему договору имущество принадлежит арендодателю на праве собственности.

Согласно п.3.3. договора арендатор  производит предоплату, в размере месячной стоимости аренды имущества, согласно выставленного арендодателем счета, не позднее                    5 рабочих дней до даты оформления имущества в адрес арендатора. В дальнейшем арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу аренды с расчетного  счета арендатора на расчетный счет арендодателя. 

Как указывает истец, в период май-сентябрь 2021 года арендодатель свои обязательства по договору перед арендатором исполнил в полном объеме, за ответчиком (арендатором) образовалась задолженность в размере 1 150 800 рублей 00 копеек. на основании актов и  УПД, представленных в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности №93 от 12.08.2021, которая осталась без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик указывает, что истцом в обоснование требований представлены УПД без расчёта стоимости услуг, не доказан факт предоставления определенного количества  вагонов  в отчётный  месяц,  УПД №122 от 22.10.2021 подписана в одностороннем порядке и не подтверждает оказание услуг на сумму 126 000 руб.

Суд указанные доводы не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору вагоны в технически исправном и  пригодным для использования по назначению.

Согласно п. 1.2. договора аренды подвижного состава № ДАП - 305/Тюс от 15.03.21 передача имущества арендатору оформляется актом приема - передачи за подписями сторон настоящего договора. Минимальный срок аренды имущества составляет                            30 календарных дней без учета транспортировки.

В материалах дела  имеются подписанные сторонами акты приема - передачи от                04 мая 2021 года и от 06 мая 2021, подтверждающие передачу истцом ответчику 7 единиц подвижного состава.

Одна единица подвижного состава  оформлена для отправки 04 мая 2021 года, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной №ЭШ608559.

Шесть единиц подвижного состава были оформлены для отправки 06 мая 2021 года, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной №ЭШ601525.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, возврат из аренды четырех единиц подвижного состава произведен ответчиком 07 июля 2021 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи. Оставшиеся три единицы подвижного состава прибыли на станцию передачи 20 октября 2021 года, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными №ЭД909272 и №ЭД908670. Акт приема-передачи ответчиком не  подписан, мотивированный отказ от подписания акта  в адрес истца ответчиком не направлен.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 2 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 350 рублей 00 копеек, в сутки за каждую единицу имущества, переданного в аренду по настоящему договору.

В соответствии  с п. 3.1. договора аренды подвижного состава № ДАП - 305/тюс от 15.03.2021 арендная плата взимается за каждый день нахождения имущества у арендатора с даты оформления в адрес арендатора (согласно накладной формы ГУ-27у-ВЦ АС ЭТРАНС) до даты прибытия арендованного имущества на станцию, указанную арендодателем (включительно, но данным АС ЭТРАН).

Из материалов дела видно, что долг составляет  1 150 800 рублей.

В силу п.4.2 договора за допущенную просрочку внесения арендной платы арендатор обязан  уплатить (по письменному требованию арендодателя) пени в размере  0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки..

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере                       140 658 руб. 00 коп.  за период с 25.05.2021 по 09.11.2021, начисление которой истец просил продолжить с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу               ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1150800 руб. 00 коп. долга, 140658 руб. 00 коп. неустойки за период с 25.05.2021 по 09.11.2021, начисление которой продолжить, начиная с 10.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, 25915 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.