АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11001/2018

город Кемерово

09 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 284 019 руб. 51 коп. 

представители сторон явку не обеспечили, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки Кемеровской обл. (ООО «Топкинский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской обл. (ООО «УК Ресурс») о взыскании 601 025 руб. 72 коп. долга за март-июль 2018 года, 22 052 руб. 78 коп. пени на сумму долга за период с 20.03.2018 по 29.08.2018, пени на сумму взысканной задолженности с 30.08.2018 по день фактического исполнения обязательств, 267 руб. 91 коп. почтовых расходов.   

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 399, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе (уведомления №65097123530894, №65097123530887), явку представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 713 026 руб. 89 коп. долга за период март-август 2018 года, до 29 408 руб. 36 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.10.2018 (до момента фактического исполнения обязательств), 267 руб. 91 коп. судебных расходов. Копия ходатайства с отметкой о вручении ответчику представлена в материалы дела. 

Ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Коммунальщик» в адрес ответчика для подписания был направлен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 95-ХВСиВО от 01.01.2017.

Однако, возникшие в ходе заключения договора разногласия сторонами урегулированы не были. Представленный в материалы дела протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан. 

Между тем, потребление холодной воды и сброс сточных вод ООО «УК Ресурс» осуществлялось на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, в период с марта по август 2018 года на общую сумму 713 026 руб.  89 коп., на оплату который выставлены универсальные передаточные документы от 31.03.2018 №712, от 30.04.2018 №696, от 31.05.2018 №1281, от 30.06.2018 №1587, от 31.07.2018 №1848, от 31.08.2018 №2143. Доказательства вручения универсальных передаточных документов ответчику представлены в материалы дела. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с претензией исх. №509 от 23.05.2018, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество поставленных ответчику в период с марта по август 2018 года ресурсов указано истцом в универсальных передаточных документах. Возражений и замечаний по объему поставленного ресурса ответчиком не представлено. 

Стоимость оказанных услуг определена по тарифам, утвержденным в приложениях к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2017 №513.

Объемы оказанных услуг, их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. 

Доказательства уплаты долга в размере 713 026 руб. 89 коп. на дату рассмотрения спора ответчик суду не представил.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 29 408 руб. 36 коп. по состоянию на 09.10.2018  исходя из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5 %, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается пункты 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, начисленная истцом неустойка в сумме 29 408 руб. 36 коп. по состоянию на 09.10.2018 из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки и на дату рассмотрения спора  – 7,5 процентов годовых, является обоснованной.

Расчет неустойки признан судом верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено, арифметически расчет истца не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 408 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, выполнения работ).

Истец в иске (с учетом заявления об изменении исковых требований от 31.01.2018) просил взыскать пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая положения пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом периода просрочки, неустойка подлежит начислению из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе почтовые расходы, которые подтверждены представленными квитанциями об оплате в сумме 267 руб. 91 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки 713 026 руб. 89 коп. долга, 29 408 руб. 36 коп. неустойки, всего 742 435 руб. 25  коп., 267 руб. 91 коп. судебных расходов на почтовые отправления, в доход федерального бюджета 17 849 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки неустойку, начисленную с 10.10.2018 на сумму долга 713 026 руб. 89  коп. по нормам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 Судья           С.С. Бондаренко