Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-8315/2021

«30» июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319645100064791, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 24.07.2020 г. № 24/07/20-ТР в размере 21 996 руб. и пеней в размере 21 226 руб. 14 коп.

 

При участии в судебном заседании: 

стороны – не явились, извещены.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее – ООО "Закрома", ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 24.07.2020 г. № 24/07/20-ТР в размере 21 996 руб. и пеней в размере 21 226 руб. 14 коп.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.   

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил;  обстоятельства дела, изложенные в иске, не оспорил. 

 Изучив основания заявленных требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

24 июля 2020 года между ИП ФИО1 и ООО "Закрома" заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 24/07/20-ТР, согласно которому истец обязался организовать перевозки грузов ответчика автомобильным транспортом, а ответчик оплатить перевозки (далее – Договор).

На основании Договора истцом были оказаны автотранспортные услуги по доставке груза из р.п. Самойловка Саратовской области в г. Новоанинский Волгоградской области (погрузка 25 июля 2020 года, разгрузка 25 июля 2020). Груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Оригиналы ТТН, счет-фактура на сумму 21996,00 рублей и акт выполненных услуг за №1 от 28.07.2020 года высланы почтой и получены ООО «Закрома» 05.08.2020 года, подтверждением этому является почтовое уведомление.

На основании п. 2.5 Договора ООО «Закрома» обязано осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТТН через пять банковских дней (то есть до 12 августа 2020 года). Ответчиком услуги по перевозке грузов до настоящего времени не оплачены.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажир или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании приведённых норм права иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период  с 13 сентября 2020 года по 24 марта 2021 года (193 дня) в размере 21 226 руб. 14 коп. из расчёта 0,5 % от суммы долга  за каждый день просрочки. 

В силу п. 3.1. Договора во всех случаях неисполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.   

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истец ссылается на досудебную претензию № 1 от 3 сентября 2020 года, где он указал, что  будет начислять пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. 

В силу ч.ч. 3,4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку в самом Договоре стороны не согласовали условие о неустойке, оснований для её начисления не имеется.   

Иск в указанной части подлежит отклонению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 50,89 % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319645100064791, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21 996 руб., а также 1 018 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова