22/2017-108012(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-11608/2017  

г. Нижний Новгород 10 июля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-295), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (после перерыва -  ФИО2),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО3, г. Новокузнецк (ОГРНИП  313425311200010, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НХЛ-РИТЕЙЛ», г. Нижний  Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца - ФИО4, представителя по доверенности от 22.06.2017; от ответчика - ФИО5, представителя по доверенности от 13.04.2017 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НХЛ-РИТЕЙЛ», г.  Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО3, г. Новокузнецк (ОГРНИП  313425311200010, ИНН 

<

***>) 1 424 616 руб. 56 коп. долга, 58 600 руб. 54 коп.  процентов за период с 10.09.2016 по 06.02.2017, проценты на сумму долга  1 424 616 руб. 56 коп. за период с 07.02.2017 по день фактического возврата денежных  средств, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие  периоды, а также 27 812 руб. расходов по госпошлине и 32 950 руб. 50 коп. судебных  издержек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб